Read the full judgment text of DCCC 578/2015 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 14 October 2015.
1. 本席認為行兇者很大可能是你，不過控方有責任將舉證達至毫無合理疑點的水平。你可能說第一證人是一個不盡不實的證人，雖然本席認為你很大機會就是砍他的人，不過他卻不願交代他與你之間的背景，所以本席亦要維持疑點的利益，因為本席仍有存疑，究竟他是否將你和他之間的背景完完全全交代。因為一個證人如果他在一個單對單，沒有其他佐證的情況下一口咬定你是行兇者，他必須透露清楚他和你之間背景關係，他明顯地有很多地方隱瞞。他有這個可能性，本席認為這個可能性是可視為存在，他這個可能性本席認為不能夠百分之百排除，這個可能是一個技術上的問題，然而法庭對舉證的水平要求是好高的。你可能會感謝他，因為他將相關資料收起來，以致你這次能脫罪，亦都有這樣的可能性，本席不會再評論這可能性。控方因為需要憑這名證人的證供才能指控哪人砍他，這是第二項控罪，所以不能成立，因為他的證供不盡不實。