劉寶華 對 麥鳳娣

HCSA 7/2016

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

案件編號：小額錢債審裁處上訴案件2016年第7號

（原小額錢債審裁處申索2015年第23166號）

____________

____________

判案書

1.這是上訴許可的申請。

2.本案涉及一宗租務糾紛。申索人是被告人的前租客。在本案中，申索人向被告人追索聲稱一筆未退還的按金及間隔牆按金。在2016年1月25日，陳家成暫委審裁官判被告人敗訴，並命令被告人支付 $50,000的款項。

3.在2016年3月1日判決理由書中的第12段，暫委審裁官已經清楚列出本案的爭議點。

4.根據《小額錢債審裁處條例》（《香港法例》第338章）第28條的規定，除非審裁處的決定涉及法律或司法管轄權的問題，否則敗訴的一方不可向高等法院提出上訴。

5.顯然，本案的爭議點全部是涉及事實的裁決。在作出有關的裁決時，審裁官亦沒有犯上任何錯誤。在此情況下，被告人的上訴沒有任何成功的機會。

6.在聆訊中，被告人向本席强調，她沒有收取過申索人一筆$73,600的款項。她亦向法庭提交一份文件，試圖證明她沒有收過此筆款項 (D27的文件)。可是暫委審裁官在考慮過有關的證據後，包括 C14及D15的文件，裁定被告人已經收取了這筆款項。再者，從D27的文件中，本席亦可以留意到被告人確實收取了有關的款項。暫委審裁官在作出此項事實裁決時，已經充分考慮了相關文件的內容，並作出有關的裁決。這是一項涉及事實的裁決，高等法院不會輕易推翻有關的事實裁決。

7.基於以上的分析，被告人的上訴沒有任何成功的機會。故此，本席否決上訴許可的申請。

被告人 (上訴人)：無律師代表，親自出庭應訊。