Grace Rays Ltd 對 Gainly Holdings Ltd

DCDT 116/2016

香港特別行政區

區域法院

財物扣押案件2016年第116號

----------------------------

----------------------------

----------------------------

判決書

----------------------------

1.就本案一個主要議題，即申索人是否抄封物品（以下稱為「該物品」）的物主。在經過盤問後，申索人說是代表福薈火鍋酒家有限公司（以下稱為「福薈」）作出申請的，福薈是一間有限公司，申索人不能以私人名義代表福薈作出申請。

2.此外，就該物品是否屬申索人所有，本席聽過申索人的證供。本席完全不相信他的證供，並認為他並非誠實的證人。簡單的例子，他說位於一樓的物品是租給福薈用的，但在交到法庭的文件上，卻寫上租給被告人。本席並不接受他說寫錯的解釋。此外，他說他是物主，卻說有關購物的單據將會以福薈的名義報稅，作為福薈的支出。雖然他及後再更改為要聽會計師的意見，本席亦不接受他的解釋。他的身份蒙糊不清，在盤問之時，竟說是代表福薈申請，他必須是物主才可作出申請，怎可說代表福薈申請。

3.從申索人所提供的單據，那些物品似屬於福薈，而不是他個人擁有。申索人所提供的單據，不少的抬頭都是寫給福薈的，甚至有一張2015年11月3日的支票影印本，由福薈發出支付有關費用。至於Upper Ground Floor的物品，本席也不接受是申索人所擁有的。申索人並無提供可信的證據。

4.有關法律的原則，原告人的律師已在開案陳詞中列明，在此不再重覆。本席裁定該物品在抄封之時，被告人有表面的管有權（Apparent Possession），執達主任有權抄封。申索人並未證明他是該物品的物主。即使該物品是申索人所有，本席也認為並無任何原因，要行使酌情權將該物品交還與申索人。本席撤銷申索人的申請。申索人須支付原告人的訟費及執達主任的費用，原告人的訟費本席即時以簡易方式評估為HK$41,450；執達主任的費用，以40天，每天HK$1,960計算，數目為HK$78,400。

原告人：由胡關李羅律師行沈卓斌律師代表

被告人：無律師代表，缺席應訊

申索人：無律師代表，親自應訊