Read the full judgment text of DCDT 116/2016 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 17 March 2016.
1. 就本案一個主要議題，即申索人是否抄封物品（以下稱為「該物品」）的物主。在經過盤問後，申索人說是代表福薈火鍋酒家有限公司（以下稱為「福薈」）作出申請的，福薈是一間有限公司，申索人不能以私人名義代表福薈作出申請。
Cited by 1 case