有關債務人周荃英的事宜

HCB 4572/2015

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2015年4572號

____________

____________

主審法官：高等法院原訟法庭法官陸啟康

聆訊日期：2016年2月29日

判案書日期：2016年2月29日

判案書

1.這是一項破產呈請的申請。債權人是根據區域法院案件2014年民事訴訟105號案件的判令，向債務人提出此項申請。

2.在該案件中，債權人已經在2014年7月11日取得債務人敗訴的判令。債務人一直沒有向法庭申請推翻有關的敗訴判令。債務人只是在2015年12月9日（大約15個月後）才向區域法院提出推翻命令的申請。在當日，區域法院法官李樹旭否決債務人的申請，理由主要是債務人沒有提出任何合理的理由，解釋她延遲提出推翻判令申請的原因。在此情況下，李樹旭法官否決債務人的申請。其後債務人不滿李法官的裁決，要求提出上訴許可的申請。

3.本呈請原定於2015年12月14日於本席席前處理。當時本席沒有取得李法官的判決理據。再者，債務人表示希望提出法援的申請，而法援申請的上訴將於1月舉行。故此，本席在12月14日的聆訊中，決定押後破產的呈請，好讓本席可以取得李法官席前的判詞理據，及等待法援上訴的結果。在當日的聆訊中，債務人亦向本席表示，假如她不能取得法律援助，而李法官亦否決上訴許可的申請，她便不會再反對債權人的破產呈請。

4.本席在今天再次處理有關的破產呈請。債務人不能取得任何法律援助。再者，李法官亦在2016年2月19日否決債務人上訴許可的申請。

5.本席亦有機會閱讀過李法官在2015年12月9日的判詞理據。雖然李法官的判詞不是一份詳盡的判詞，但閱讀過審判謄本後，本席同意並得知債務人不能提出任可合理的理由，解釋她延誤提出推翻判令申請的原因。

6.在此情況下，本席認為債務人沒有任何合理成功的機會，可以推翻區域法院判她敗訴的裁決。因為2014年7月11日判債務人敗訴的裁決是一項有效的判令，而債務人在今天亦不能支付有關的債項，本席決定對債務人頒出一般的破產令。

呈請人： 由譚百全律師行委派吳炬燦律師代表。

債務人：無律師代表，親自應訊。

破產管理署：由該署助理首席律師(署任)代表。