香港特別行政區 訴 孫龍

DCCC 194/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第194號

------------------------

------------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

控罪

1.被告承認三項控罪，控罪一和控罪二都是入屋犯法罪，控罪三是外出時外出時備有偷竊用的物品罪。三項控罪發生的日期分別為2016年1月12日、13日和14日，地點都在深水埗福華街一電腦商場。

案情

控罪一

2.深水埗福華街一間商場內1樓的6號鋪的店主在2016年1月12日回店，見趟門被人干擾過，店內有八部手機不見了，總值為港幣10,000元。

3.閉路電視攝得被告在當天的早上10時左右進入6號店偷走一些電話。

控罪二

4.翌日（即2016年1月13日），同一商場的保安員在早上10時左右聽到1樓8號店有打破玻璃聲，保安員走去該處，見到該店的玻璃門被人打破，被告正從店內走出來，保安員追截被告，但給被告逃去。店主回到鋪內點算，發覺失去一部手機，價值為2,000元港幣。

5.閉路電視攝得被告打破8號店的玻璃門及偷走手機。

控罪三

6.被告在該商場犯案時的相片被人廣傳，他在第二天（即2016年1月14日）再在同一商場的地下出現，被人認得及捉著。警察來到，向被告查問，被告承認他從商場一家店鋪偷走了一部手機，已經賣掉。警員在被告身上找到一把玻璃𠝹刀。

7.回到警署，被告向警方承認干犯了本案的三項控罪。他說在控罪一，自己不用工具已可打開6號店鎖著的門，從店內偷去八部手機，賣得1,500元。在控罪二，他打破8號店的玻璃門，偷走一部手機，賣得300元。在控罪三，他管有那把玻璃𠝹刀是用來去割玻璃，以進行偷竊，但他說還未使用過該把𠝹刀。

案底

8.被告現年40歲，過往有七次被定罪的紀錄，他在2008年、2010年及2013年都犯過盜竊罪，2011年則犯過以欺騙手段獲得財物罪。被告對上一次被定罪是在2015年的11月，罪名是普通襲擊。

求情

9.辯方律師說，被告只得中三教育程度。被告有高血壓及糖尿病，影響工作能力。律師說，被告沒有家人支持，獨自在街頭露宿，每月靠四千多元的公援金生活，今次是因為經濟拮据而犯案。

10.律師指，被告入侵的兩間店鋪都是商業處所，當時店內無人，沒有人因此受驚。律師亦指，被告在被捕後和警方合作，坦白承認自己所犯的罪行，被告在庭上亦盡早認罪。律師希望法庭盡量對被告從寬處理。

判刑

11.被告過往有數次案底，犯過幾項盜竊罪及以欺騙手段獲得財物罪，但他未犯過和本案相同的入屋犯法罪及外出時備有偷竊用的物品罪。

12.在本案的控罪一，被告入侵一間商場內的一所店鋪，從店內偷走八部手機，總值10,000元。在控罪二，他在另一日入侵該商場另一店鋪，從店內偷走一部手機價值2,000元。在控罪三，被告在被捕時懷有一把玻璃𠝹刀，他承認是打算用作偷竊之用。三項控罪發生在連續的三天，案發地點都是在同一商場，本席考慮過本案的案情及律師的求情，將控罪一的判刑起點定為30個月監禁；控罪二的判刑起點亦為30個月監禁；控罪三的判刑起點則定為12個月監禁。被告認罪，可獲三分一的判刑扣減，控罪一的判刑是20個月監禁；控罪二的判刑亦是20個月監禁；控罪三的判刑是8個月監禁。

13.三項控罪在連續三日內發生，地點在同一商場，這幾項控罪有一定的相連性，本席下令控罪二其中4個月刑期與及控罪三其中兩個月刑期須分期執行，並和控罪一的20個月刑期都分期執行。三項控罪的總刑期因此是26個月監禁。