香港特別行政區 訴 陳平有

DCCC 915/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第915號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項販運危險藥物罪及一項管有危險藥物罪。

2.2015年7月28日約凌晨2時，海關關員在深水埗富昌邨富盈樓地下電梯大堂截停被告，並進行搜查，在被告的左前褲袋搜獲一個透明密實袋，內藏39個透明密實袋，載有白色粒狀物體，證實是內含4.96克可卡因的7.63克固體（控罪一）。被告在警誡下承認上述的白色粒狀物體是「可樂」。其後在被告的右前褲袋搜出一條連遙控器的車匙，被告指出該車匙是屬於他的以及他的車輛ST9974正泊在外面，是一輛白色Hiace。關員利用上述的車匙成功開啟車輛，搜查後在車廂中控台的煙灰缸內搜獲一個透明密實袋，內有一張紙巾及內藏21個透明密實袋，載有白色粒狀物體，證實是內含2.1克可卡因的3.25克固體（控罪二）。被告在警誡下承認白色粒狀固體是「可樂」，以及他是用來自己食的，只有他一人駕駛涉案車輛。

3.被告其後被帶往他位於牛頭角下邨的住所，在房內搜出涉案車輛的車輛登記文件、銀行貸款文件、被告名義簽署的停車場租用合約與及停車場付款收據等等。在被告身上亦撿取了一部手提電話，車輛內也撿取了另一部手提電話及一個載有港幣13,900元的銀包。

4.上述危險藥物市值估計為港幣12,675.2元，在控罪一的有關時段，被告人承認管有涉案危險藥物作販運用途。

5.被告現年25歲，過往並無任何刑事定罪紀錄。梅大律師求情指出，被告在中四後停學，曾從事清潔工作、「跟車」及倉務員等，之後受僱於兆豐拓展有限公司為司機，月入近2萬元。被告已婚，太太居於內地，因分隔兩地，生活壓力大，在損友誘導下染上毒癮，更因此犯下此案。被告答應運毒，節省一些毒品開支。被告的求情信件表明，導致家人傷痛，他因一時衝動下才犯案，而他的太太亦致函代為求情。梅大律師進一步指出，被告初犯，坦白認罪，望予以輕判。

6.販運及管有危險藥物均為嚴重控罪，上訴法院在AG v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342指出，販運可卡因的判刑準則可採納案件R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370，即販運10克以下，可判予2至5年監禁。本案涉及販運4.96克，應可判予3½ 年監禁，但被告初犯，坦白認罪及考慮相關案情，可予3年3個月為量刑起點，認罪後減為26個月。至於管有2.1克可卡因，分別藏在21個透明密實袋內，亦須考慮這些毒品可流入別人手中的風險，經考慮後，以9個月監禁為量刑起點，認罪後減為6個月。

7.最後，考慮整體量刑原則，被告過往並無任何刑事定罪紀錄，坦白認罪，節省法庭時間和資源，考慮這些情況及案情以及各求情理由後，本席認為兩項控罪可予同期執行。因此，判刑如下：

第一項控罪：26個月監禁；

第二項控罪：6個月監禁，兩項控罪同期執行。

因此，兩項控罪共判予26個月監禁。