香港特別行政區 訴 凌子航
Read the full judgment text of DCCC 754/2015 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 30 June 2016.
1. 被告人在2016年6月10日承認一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪,違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條(即本案第二控罪)。罪行詳情指,被告人在2016年2月4日在香港,身為獲准保釋的人,無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。
|
DCCC 754/2015 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2015年第754號 -------------------
------------------- 判刑理由書 ------------------- 1.被告人在2016年6月10日承認一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪,違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L(1)及(3)條(即本案第二控罪)。罪行詳情指,被告人在2016年2月4日在香港,身為獲准保釋的人,無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押。 2.法庭記錄顯示,被告人在2016年2月3日,就一項「入屋犯法罪」應訊,同日獲保釋至2016年2月4日續審,可是在續審當天沒有按照法庭指示歸押。法庭於是簽發拘捕令把他緝捕歸案。 3.被告人在2016年4月22日被捕,4月25日帶至本法庭應訊,沒有向法庭提供任何合理因由不在2月4日歸押,只稱不能記起缺席的原因。 4.被告人承認控罪,法庭裁定他第二控罪罪名成立。 5.被告人在1978年7月在內地出生,現年37歲,曾三次管有危險藥物、四次盜竊、一次普通襲擊、一次歐打意圖拒捕被裁定罪名成立,四次被判到戒毒所服刑。法庭為被告人索取戒毒報告,報告指被告人並不適合再次接受戒毒所令。 6.減刑陳述中,辯方提出本罪行的最高刑罰為6個月監禁,而被告人關於「入屋犯法罪」曾獲保釋,而該控罪已獲法庭裁定罪名不成立。辯方稱被告人打算自行處理毒癮問題,而就沒有歸押一罪,辯方指出,被告人已失去自由一段時間,他承認控罪,要求法庭輕判。 7.法庭考慮過所有相關資料後,認為適當的量刑起點為3個月監禁。被告人承認控罪,獲三分一扣減,就本案第二控罪判監兩個月。
| ||||||||||||||||||||||||||