香港特別行政區 訴 張偉麟

DCCC 467/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第467號

____________

____________

裁決理由書

被告人被控一項「販運危險藥物」罪。他承認「管有」，但否認「販運」。控方不接納，繼續以「販運」罪名檢控他。

控方案情

2.2016年3月5日清晨約5時30分，警員18670與一位同僚在油麻地上海街軍裝巡邏。他們在433A號截停被告人查問。

3.搜查後，警員從被告人的肩袋（證物P2）內找到2個薄荷糖鐵罐（綠色為證物P3；粉紅色為證物P4）。證物P3內有24個膠袋，共載有4.19克固體，內含3.83克可卡因（證物P5）。證物P4內有15個膠袋，共載有2.91克固體，內含2.66克可卡因（證物P6）。證物P4內亦有1張摺成小包的20元紙幣，載有含可卡因的0.08克粉末（證物P7）。

4.警誡下，被告人稱，證物P5至P7是自用的。

5.控方只傳召了警員18670出庭作供。警員稱，他從被告人所攜肩袋的外袋撿獲2個薄荷糖鐵罐。警員指，一打開拉鏈，便發現該2個鐵罐。

6.對於上述事實，辯方沒有爭議。

辯方案情

7.被告人選擇不作供，亦沒有傳召辯方證人。這是他的權利，本席不會因此作出對他不利的推論。

證據評估及分析

8.舉證責任在控方，控方必須在毫無合理疑點下，證明控罪的每一元素。

9.本席沒有忽略，被告人會面紀錄（證物P9）的內容。簡單說，被告人聲稱，為了獲得折扣，一次過以5,400元購入40包可卡因。他吸服了可卡因約2年，40包約為1個月的用量。本席明白，上述內容未經庭上盤問的考驗，法庭可以給予較少比重或完全不給予比重。

10.本席謹記，控方現有的證據，只是截停搜查，然後發現被告人「實質管有」(in physical possession of) 涉案的可卡因。在沒有進一步證據顯示「販運」的情況下（例如：撿獲包裝工具、被告人作出招認等），身為陪審員，本席認為，控方未能在毫無合理疑點下，反駁被告人「自用」的說法。換言之，單憑涉案毒品的分量和包裝（約6.5克；共40包），「販運」並非唯一的合理推論。

11.基於上述理由，本席裁定，被告人「販運」罪名不成立。由於被告人承認「管有」涉案毒品，加上現有證據，本席裁定，「管有」罪名成立。