香港特別行政區 訴 王婉雯

DCCC 870/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第870號

----------------------

----------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

1.被告人在本席前承認一項販運危險藥物控罪，涉及的毒品是10.35克晶狀固體內含10.18克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」毒）；和另一項管有適合於及擬用作吸食毒品的器具，即兩個「冰壺」。

2.案情透露，案發當日晚上八時許，一隊警員在被告人位於上牛頭角邨的住所外埋伏。到一個階段，有一位女士從外到訪，被告人開門的時候，警方就一擁而上，進入被告人住所單位，在內發現另一名女子在場，搜屋發現以下物品：本案的毒品是用五個袋載著、有兩個「冰壺」、有108個可再封膠袋、一個電子磅、兩個打火機。

3.警誡之下，被告人承認該些「冰」毒是作自用及免費與朋友分享的。被告人亦承認，該兩個「冰壺」屬於她的，所撿取的毒品市值約三千四百多元。法證專家確認，在這兩個「冰壺」上面發現到被告人的DNA。

4.被告人現年28歲，單身，過往有12項刑事紀錄，全部與本案不類同。不過在2011年5月，被告人因盜竊被法庭判處戒毒所令。

5.在求情時，辯方律師指出，被告人的父母在她20歲的時候離婚，各自組織自己的家庭。從那時開始，被告人需要自己自立。她接受教育至中一，做侍應，每月賺取10,000元薪金。辯方律師指出，被告人年少誤交損友，因而染上吸食「冰」毒的習慣，生活亦很是凌亂。被告人在今年5、6月期間誕下一名女兒。律師指出，在被告人懷孕期間，其男朋友捨她而去。現時女嬰寄養於寄養家庭生活，過往亦有教會人士接觸被告人。

6.在今天，亦有一位程牧師撰寫一封求情信給予法庭參閱。信中主要講到經過長時間與被告人接觸，牧師感覺到被告人聰穎可人，雖曾誤交損友，受引誘接觸毒品，但在過去幾年間，她的思想變得成熟，日漸懂得計劃將來。

7.辯方律師亦向法庭指出，被告人今次干犯罪行亦深感後悔，指出部分毒品是作自用，被告人在這件事上沒有金錢的得益。就被告人在案情中向警方表示，她免費把毒品與其他朋友分享，而在求情的時候，律師亦都表示，被告人在這件事上無獲得金錢上的得益。本席對於她的說法抱有很懷疑的態度，因為以她向法庭所表述的經濟情況，本席不相信她會有這樣的經濟能力可以請其他朋友吸食毒品。

8.上訴庭其實在過往的案例多次表述過這方面的意見，所謂社交性質，還是商業性質的販毒，所謂社交性質，例如被告人在本案所講的請朋友食毒品，又或是商業性質的收錢賣毒品給予他人，實質上並無大分別。如果嚴格來說，所謂社交販毒因為免費緣故，其實是更加容易令別人接觸到毒品，在情節上而言更加嚴重。不過，本席不打算相信被告人在今次是請別人食毒品，因此不會將這個事情看得更加嚴重。

9.就這類罪行而言，上訴庭有判刑指引：就這類毒品，販運至10克，是3至7年。被告人所販運的剛剛超過10克，本席仍以7年作為量刑起點。

10.就被告人聲稱有部分自己服用，在法庭前的證據，第一，在「冰壺」上有被告人的DNA，換句話說，她有親自接觸這「冰壺」。綜觀她的刑事紀錄，早幾年前曾被送去戒毒所。綜合而言，本席接納有部分毒品是被告人作自用，而其他的就作販運。

11.考慮到被告人有部分毒品作自用，本席首先減刑1年（大約是14.2%）至6年。在求情方面，其實除了被告人認罪之外，基本上無其他有力求情因素，認罪扣減三分一，6年減為4年。

12.另外，第二項控罪管有吸食毒品的工具，以9個月作為量刑起點，認罪扣減三分一，判監6個月。兩項刑期同期執行。

13.總刑期為4年監禁。