|
HCCC 323/2016
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2016年第323號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官張民焜先生，代表香港特別行政區 |
|
葉瑞紅小姐，由法律援助署延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
被告人譚耀輝先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指被告人於2016年1月22日，在香港九龍長沙灣非法販運危險藥物，即內含273克可卡因的333克固體。
承認事實
於2016年1月22日約凌晨0時54分，警務人員在長沙灣東京街和長沙灣道交界截查被告人。當警務人員表露身分後，被告人立即逃走。警務人員從後追趕被告人到一後巷，被告人將手上的啡色袋扔在地上及繼續逃走，直至他在東沙島街被截停。啡色袋內有14個包裹裝有共重333克固體內含273克可卡因。在拘捕及警誡下，被告人指這些東西不是他的。
於2016年1月，涉案可卡因的零售價估計為353,979元。
刑事記錄
被告人有3項定罪記錄，包括2項販運危險藥物及一項管有危險藥物，最後一次是於2014年9月8日因這項管有危險藥物被判進入戒毒所。
求情理由
被告人今年27歲，中三教育程度，單身，無業。被告人自18歲開始就濫用氯胺酮及可卡因。代表被告人的大律師指被告人在中國出生，於8至9歲時與父母及兄長移居香港，而其母及兄長皆在法庭支持被告人。被告人的父親於2000年去世，由母親獨自撫養被告人及其兄長。被告人中三輟學後曾做侍應及建築工人等工作， 性質多為兼職。在有收入的時候，他會給2,000元予母親作家用。
被告人是因為經濟問題被一名他在監獄認識叫阿明的人游說而犯案。被告人在阿明的指示下，在長沙灣東京街取得案中的毒品。被告人沒有打開啡色袋，但他知道內裡是毒品。
辯方大律師遞上被告人及其母親和兄長的求情信，被告人在信中表示悔意及指會在獄中讀書進修，重新做人。母親和兄長都對被告人有好的評價，但指出因為被告人父親早逝，母親要工作，疏於照顧被告人，致令被告人誤交損友，為貪圖快錢而犯下大錯。他們及辯方大律師都要求法庭輕判被告人。
判刑
根據AG v Rojas（[1994] 1 HKC 342），販運可卡因的判刑指引與上訴庭在R v Lau Tak-Ming and others（[1990] 2 HKLR 370）就販運海洛英鹽酸鹽所訂下的判刑指引相同，如份量為200至400克的話，量刑基準為12至15年監禁。本案涉及273克可卡因，量刑基準應約為13年監禁。被告人雖然有過往的販運危險藥物記錄，但正如辯方大律師所指出，當時被告人只有17歲，及已是多年前的事，本席因此不會把量刑基準提高，及採納13年監禁作為量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄8年8個月。
|