有關李偉強的事宜

HCB 5013/2015

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院破產案件編號2015年第5013號

____________

____________

判決書

1.申請人是本破產案的債務人 (“破產人”)。本案的呈請書由破產人自行提出，相關的破產令在2015年8月18日頒布。

2.破產人不服財產受託人 (“受託人”) 評定的經常性支出 (每月$10,600)，憑藉香港法例第6章《破產條例》第83條提出本申請。

3.第6章第83條列明：

“破產人 … 如因受託人的任何作為或決定而受屈，可向法院提出申請，而法院可確認、推翻或修改被申訴的作為或決定，並就此而作出其認為公正的命令。”

4.破產人在本申請要求法庭將受託人核准的每月支出增至 $12,800。

5.他存檔的誓章指，他需要支付該數額，用以支持自身及年已70歲的母親的生活費用。他在本申請聆訊時亦稱，需支付其母的醫療費用。

6.根據受託人存檔的誓章，破產人前曾要求核准每月支出 $19,450，其中 $6000用以供養其母及其弟，而另 $13,450則用以自身的每月開支 (包括約 $5,500用以支付租金﹑公用設施費用及家庭雜項開支)。受託人核准每月支出 $10,600 (其中 $2,000用以供養其母，$8,600用作破產人的每月開支 (包括約 $2,900用以支付租金﹑公用設施費用及家庭雜項開支)。

7.受託人並指:

(a)   破產人的兩名弟弟在港居住，亦應承擔母親的部份生活費；

(b)   破產人的母親現已領取 $1,290的高齡津貼。並有權申請長者生活津貼 ($2,495)；

(c)   每月 $739的流動電話費過高，每月 $466是合理的費用；

(d)   受託人亦已核准破產人可另支付 $500用作個人雜項開支。

8.破產人在本申請聆訊時，不能解釋其母為何沒有申請長者生活津貼 (前第7(b) 段)。

9.除上述各點，受託人在本申請聆訊時亦表示，假如破產人能提供足夠的收據文件，受託人亦會考慮核准他可支付合理的醫療費用。

10.法庭只會在受託人的決定極不合理，或完全違背涉事的證據，才會作出干預。基於以上所述，本席認定破產人並沒有呈交充份或合理的證據或論據，支持本申請。

11.本席故此撤銷本申請，並確認受託人的決定。

債務人：無律師代表，自行應訊

共同財產受託人：由黃嘉霖先生代表