香港鐵路有限公司 訴 江國貞

HCMA 613/2016

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2016年第613號

(原東區裁判法院傳票2016年第4931號及2016年30421號)

______________

______________

判 案 理 由 書

1.上訴人就兩張違反《香港鐵路條例》(第 556 章)所制定之香港鐵路附例之傳票承認控罪。控罪指他分別在2015 年10 月6 日及2016 年5 月11 日，於離開港鐵灣仔站和北角站時，不適當地使用一張特恵車票(長者八達通)，被港鐵職員截停後未有或拒絕按照港鐵附例第 15(1)(d) 項繳付港幣500 元附加費。裁判官就每張傳票判處上訴人港幣3,300 元罰款和港幣500 元附加費，並給予6 個月期限上訴人繳付。上訴人不服刑罰的上訴已為本席駁回。

2.上訴人表示他只是拿錯了長者八達通卡來使用，並保證以後不會再犯。他又指罰款過重，他難以繳付。

3.答辯人回應指，根據上訴人的過往紀錄，他屬干犯此類罪行的慣犯，最近一次是2014 年11 月18 日，被判罰款港幣3,000 元及港幣500 元附加費，但他仍沒有汲取教訓，反而是冥頑不靈，目無法紀，裁判官的判罰反映了阻嚇性判罰的量刑原則，實屬無可厚非。

判決

4.本席認同答辯人的觀點，裁判官正確指出此類罪行的最高罰款是港幣5,000 元。

5.上訴人並非初犯，而是屢究屢犯的積犯，而最後一次在2014 年被法庭判以港幣3,000 元罰款和港幣500 元附加費，他不可能不知道再犯的後果，然而，他仍心存僥倖，明知後果仍要冒險使用長者八達通，在被職員要求繳交附加費後又不肯繳付了事，反而要港鐵把案件交付法庭審理，他實難以期望得到法庭的寬大處理。

6.判罰並非明顯過重，裁判官已給予上訴人6 個月的時間繳付罰款，上訴駁回，維持原判。

7.此外，本席亦認同答辯人的觀點，上訴全無勝訴希望，故根據香港法例第 492 章《刑事案件訟費條例》第 13 條，下令上訴人須繳付是次上訴港幣二萬元的訟費。

答辯人：由的近律師行委派袁紹基大律師代表香港鐵路有限公司。

上訴人：無律師代表，親自出席。