有關被指稱為精神上無行為能力的人msc的事宜

HCMH 21/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

精神健康條例案件2012年第21號

________________________

________________________

決 定

1.本法庭於2012年4月27日跟據《精神健康條例》 （第136章），委任LKH及LKY同為MSC之受託監護人，命令規定受託人每年向法庭提交受管人收入及支出報告。 聆案官對受託人2012年至2015年四份年度報告提出質疑，因此本席召開聆訊。

2.受託人同意本決定可向法定代表律師（或其執行職務上需要的有關的單位）公開，以作出適當跟進。

3.受管人現年61歲，兩名受託人為受管人的子女。受管人已離婚，但與前夫同住。2012年作出受託監護申請時的家庭及產業證明書顯示，受管人的資產包括了銀行存款、人壽保險合約、股票，及三項土地物業，包括家庭居所，及兩項位於屯門一個丈量約份不同地段的土地物業。法庭已批准受託人出售屯門的兩項物業，2013年中交易已完成。

4.受管人產業現在主要有家庭居所，約值六百多萬、上市股票，約值一百七十多萬、存款約一百萬，還有私人公司股票及珠寶，價值不詳。

5.聆案官於閱悉受託人2012年至2015年的四份年度報告後，作出以下批注：

「a.  受託人未有妥善製備受管人的產業報告；

b.  受託人未能向法庭提交足夠的文件證明產業報告內容的真確性；

c.  受託人在動用受管人的資產作出還款前未有取得法庭批准，及未能就借款提交文件證明；

d.  受託人未有將受管人持有的證劵和樓契存放在以受託人名義持有的保險箱中。」

6.受管人的前夫出席聆訊，並作出書面及口頭陳詞。

7.受管人前夫從事新界屋宇發展業務，在新界土地上興建鄉村房屋，然後出售。受管人前夫指受管人名下全部產業其實原屬於他，基於債務問題，他將個人資產大部份轉到前妻名下。

8.受託人前夫解釋，當年作出受託監護申請時沒有詳細交待來龍去脈，是基於律師的意見。無論如何，他們實在未有向法庭說出一切背景真相。

9.兩名受託人完全同意他們父親的說法。而事實上，受管人前夫仍然是家庭中主要決策者，兩名受託人基本上對父親言聽計從。

10.受管人沒有訂立遺囑或授權書，她只有兩名子女（即兩名託管人）。因此，受管人的遺產受益人應該只有兩名子女。

11.屯門兩個土地業權與第三者共同擁有，2012年間正在興建。2013年出售，收益存入受託人戶口。聆案官所指未經法庭批准支付的欠債，主要是兩個物業的建築費，大概一百五十至一百六十萬元，當時未經批准出自受託人戶口。唯事隔數年才被查核，已無單據。其他日常支出單據亦沒有詳細保存。至於樓契、首飾則放在家裏，沒有開設保管箱。大部份股票在股票行戶口，其他放在家中。

12.受託人前夫希望法庭下令將受管人名下財產歸還於他。女兒（受託人之一）亦指，與母親（受管人）之聯名戶口的存款，其實是屬於她的。

13.本席指出，行使精神健康轄權之法庭責在保障精神無行為能力人士。受管人基於無精神上行為能力不能處理其個人財產，本席必須以受管人最佳利益的大前題作為依歸，代她處理其產業。

14.本席指出，受管人前夫欲申請取回受管人名下財產，須於民事法庭入稟，向受託人作出申索，並非由本法庭可決定。若有訴訟，程序上受管人前夫與兩名受託人會是對立的。基於雙方的親密關係，本席認為受託人未必能避免利益衝突，獨立行事，保障受管人的利益，因此，有需要將受託人撤換，以法定代表律師或其他受僱專業受託人接管。而無論結果如何，費用定不少。基於受管人產業的數目並非龐大，將之花於訟費並不理智。若女兒就存款對受管人作出申索，視乎情況亦可能需要回避。

15.受管人丈夫表示理解，承諾不會對受管人索償，並已記錄在案。然而，受管人丈夫指受管人名下產業佔家庭總資產百分之九十，自己只剩下幾十萬元，不能經營下去，要求法庭撥出或借出款項，以資經營。而之前沒有批准的支出，亦作借款辦。

16.原則上，行使精神健康轄權之法庭，有權作出受管人理智下考慮到有關環境及情況下作出的決定。但在進一步考慮前，本席必先要受託人和受管人丈夫對開支作出交待。雖然單據已經不全，但是仍需要將事實重點及大數目列出。因此，本席將案件轉交法定代表律師作出查證並提交報告，有需要時可要求社會福利署協助調查。

17.就將來而言，受託人必須為日常生活開支保存記錄。不是説鷄毛蒜皮也要單據，但須令法庭信納沒有任何不當之處。就日常生活以外的開支，如借貸、投資或經營，在沒有通常性授權之前，必須先要獲得法庭特別授權。

18.基於需要保管的樓契、股票、首飾不多，可以在家裏好好保存。存款可以放定期，股票應該選擇風險較低的，如公用類別。

19.每月從社會福利署領取的津貼，應該改為存入受託人戶口。在程序上有需要，可以出示本決定。

20.至法定代表律師作出報告後，如在投資或其他使費有需要，受託人或受管人丈夫可以再向法庭提出申請。

受託監管人：無律師代表，親自應訊