香港特別行政區 訴 何啟豐

DCCC 1056/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第1056號

-------------------

-------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.被告人承認一項簡稱「販運危險藥品」的罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.控罪詳情指，被告人於2016年8月30日，在香港新界葵涌石籬（一）邨石安樓2樓，非法販運危險藥物，即內含9.01克可卡因的11.60克固體。

事發經過

3.事實上，當晚被告人在該公共屋邨大廈2樓梯間出現。他遭巡邏警員截停搜查，警員從他的褲袋之內檢出以上毒品，即一個透明膠包內藏五十七小包，每包均裝載着白色粉狀的可卡因毒品。被告人隨即被拘捕，帶署調查。調查期間，被告人稱，他於前一晚（即29日的晚上）在同區的一所電子遊戲機中心內，向某人以9,000元的代價購買了總共六十小包可卡因，他隨即步到附近的一大廈天台上吸食了其中三包。被告人續稱，購買數量較多全因大量購買的話可享折扣優惠。他於12歲（即大概十年前）已開始吸食可卡因。他任職倉務員，每月收入大概一萬元。他之所以到被截查的梯間，是他打算到附近尋找朋友玩樂電子遊戲。

求情

4.被告人現年23歲。他單身，與母親和一名17歲的妹妹，居住在事發同區的另一條公共屋邨之內。辯方稱，除了任職倉務員，被告人年前與朋友合資開始了一些小生意，故他每月總收入達二萬元多。辯方續稱，檢獲的毒品中大部份（超過一半）為被告人自用，小部份則於當晚作販賣用途。律師解釋，雖然購買毒品之後曾回家就寢，但被告人不知將自用部份安放在家中那裏是好，他一方面害怕家人發現他吸毒這惡習，又怕毒品被「他人」從家中盜去，所以他在翌日離開住所時，便把所有毒品攜帶在身上。就這，法庭已警告辯方，被告人有權作證或提證頂證之，即攜帶所有毒品（包括自用部份）離家有其特別原因。法庭一再押後案件，讓被告人徵詢法律意見，最終法庭得知被告人決定不作供，亦不提證。

考慮

5.簡言，辯方提出大部份（超過一半）的毒品乃被告人自用這一點完全不被法庭接受。法庭考慮了會面紀錄的內容，被告人在當中稱，他已吸食毒品多年。那法庭相信，他在購買和安放毒品方面，必定擁有相當經驗，那他稱不知如何安置自用部份，被迫一同攜帶離家這說法極不可信。

6.另外，其實57包毒品的總體積亦不大，控辯雙方同意大概是一包香煙的大小而已。法庭看不到被告人在家中尋找一個小小的、隱敝和安全的位置，例如牆角、櫃底、床底等等，將自用的部份收藏起來有什麼困難。畢竟他每晚回家睡覺，那毒品安放在家中待他回家吸食便好。

7.最後，基於多年來的吸毒經驗和認知，他必定清楚攜帶毒品越多，風險越大，所以他並不會貿貿然將自用部份攜帶離家。因此，法庭確定，他之所以將全部毒品帶離住所的目的，是將其全數販運。

8.而且，縱使被告人月入兩萬多元亦好，據他自招的使用量，他每月花費在毒品上的金錢已達約兩萬元。那他何來足夠的餘錢供養自己、17歲的妹妹和患有精神病的媽媽？換言之，他聲稱的收入與支出並不相稱，自打嘴巴。法庭相信，被告人需將上述所有毒品付運或銷售，來賺取足夠金錢，讓他供養各人和購買毒品自用。

9.劉德明案 [1990] 2 HKLR 370指，販運可卡因至10克者的判刑介乎兩年至五年。法庭採用四年半的監期作為判刑起點。被告人盡早認罪，應獲全數三分一的判刑扣減，故他今天被判3年監禁。