香港特別行政區 訴 李偉鋒

DCCC 31/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第31號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項企圖入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（a）及（4）條和第200章《刑事罪行條例》第159G條。

2.2016年11月29日約1810時，途人看見被告被困於香港北角青風街2A號維多利亞大廈該建築物1樓平台的防盜鐵絲網內，當時被告的手臂不斷流血及抱著一支竹枝，途人便報警。警察到達現場時，被告已經脫離防盜鐵絲網，站在1樓平台上。警員作出調查，被告聲稱他在2樓A室做水電工程，當問及他是否有方法聯絡該單位戶主時，被告改稱他是回來視察工程進度。被告在警誡下，承認他是從棚架爬上去，打算從沒有人的單位內偷竊。但在警署的錄影會面下，被告再次改變說法，聲稱爬上平台意圖自殺。被告現在承認在2016年11月29日，企圖作為侵入者進入上述建築物的部分（即某個單位），意圖在該處偷竊。

3.被告現年58歲，過往有28項刑事定罪紀錄，大部分為盜竊罪，只是早年在1981年曾干犯企圖入屋犯法罪，最後在2016年9月因干犯店鋪盜竊罪被判監4星期，但被告在2016年11月便已干犯本案。

4.鄭大律師求情指出，被告只有小學教育程度，已婚，育有兩名子女，但他已與太太分居，現在獨居。被告過往曾從事多種不同工作，包括油庫工人及裝修工作等等，但近年因精神病問題已失業，需倚靠每月綜援約3,000元維生。鄭律師特別從兩份精神科報告中指出，被告從2011年已患有精神病，曾進出精神科醫院及接受治療，精神狀況並不穩定，報告建議被告仍需接受院外的精神科治療。鄭律師指出，被告是次犯案並無帶備任何工具，無人受傷，亦沒有任何損失，犯案並非在深宵時分，被告已坦白認罪，望予以輕判。

5.入屋犯法罪為嚴重罪行，上訴法院以往在多宗案件中已表明牽涉住宅單位的應判以3年監禁。但在此案中，本席特別考慮到被告似乎只是趁機行事，並非專業竊匪，亦並無任何工具，最終無人受損或被盜任何物品。被告的精神狀況顯然亦與常人有異，其背景特殊。被告坦白認罪，節省法庭時間及資源。經考慮後，本席認為適當地可把量刑起點調低至2年，被告認罪後減為16個月。

6.因此，就此控罪被告被判以16個月監禁。