香港特別行政區 訴 陳子軒

HCCC 14/2017

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2017年第14號

----------------

----------------

----------------------------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------------------------

官：　

被告在本席面前承認一項販運危險藥物罪。

案情指，2016年7月2日下午7時，警方在上水天平路天平商場進行反毒品行動的時候拘捕了被告人，當時被告拿著一個紙袋，在警方搜查後，發現紙袋裡有兩個黑色膠袋，裡面各載有一個可再封膠袋，可再封膠袋裡有思疑氯胺酮。後來經化驗後，膠袋裡的氯胺酮證實為共重497克的粉末，內含192.1克氯胺酮，估計零售價值港幣118,286元。

被告人今年18歲，犯案的時候17歲，聲稱是運輸工人。被告人沒有案底，讀書至中三程度，被捕前與媽媽同住，媽媽今日亦有到法庭支持被告人。

代表被告人的譚大律師在代表被告人求情的時候，說被告人因為一時貪念，受到阿明的唆擺，幫他帶相關的毒品去商場的男廁，阿明說可以給2,000元他去帶毒品，他並未收取這2,000元。

被告人表示現在很後悔，亦親筆寫信給法庭，說他現在很後悔，希望重新做人，亦覺得自己很不孝，希望法庭輕判，給予他一個機會。

販運毒品是非常嚴重的罪行，上訴法庭因應不同的毒品定下不同的判刑指引，判刑的輕重與販運毒品的份量掛勾。對氯胺酮來說，上訴法庭在許守城一案裡定下了判刑指引，販運的氯胺酮份量在50克至到300克之內，判刑起點應該為6至9年的監禁。譚大律師亦向本席提供一個情況與本案相類似的案件，高等法院法官彭寶琴在梁藝（譯音）一案裡，就著200克的氯胺酮的販運採納七年半的監禁作為起點，在該案裡面，被告人亦是17歲。本席認為本案的情況與該案十分相似，在參考毒品份量來說，亦與該案差不多，所以法庭會採納與該案一樣的判刑起點，即是七年半的監禁。

在這件案來說，雖然被告人只有17歲，但並非在過往案例所講及的一些極度年青的類別，而經濟拮据或者其他家庭問題或者個人問題，在販運毒品來說並不是一個好的求情理由，法庭定下判刑指引及在同類型的案件裡重罰，目的是想獲得一個阻嚇的作用，防止毒品流入市場。在這情況之下，就著本案而言，唯一可以考慮的減刑理由是被告人的坦白認罪。

被告人在案件定下審訊之後但在審前覆核之前已經表示認罪，本席同意譚大律師的建議，在這個情況之下，被告人應得的判刑減免應該是百分之二十五。所以本席將判刑起點七年半的監禁減去四分之一或是大概四分之一，就達至67個月的監禁，即被告就著這件案件被判五年另七個月的監禁。