香港特別行政區 訴 章寶麟

DCCC 845/2017

[2018] HKDC 316

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第845號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人承認了兩項違反香港法例第134章《危險藥物條例》的控罪。控罪一為一項違反該條例第4（1）（a）條的販運危險藥物罪（「控罪一」）而控罪二則為一項違反該條例第36（1）及（2）條的管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具罪（「控罪二」）。

罪行詳情

控罪一

2.罪行詳情指，被告人於2017年7月3日，在香港新界將軍澳翠林邨彩林樓622室，非法販運危險藥物，即內含17.67克可卡因的19.30克固體。

控罪二

3.被告人於同日，在香港新界將軍澳翠林邨彩林樓622室管有器具，即一套吸服裝置，而該等器具是適合於及擬用作吸服危險藥物（即可卡因及甲基苯丙胺）的。

犯案情節

4.從被告人於庭上所承認的《案情撮要》所示，2017年7月3日下午2時30分左右，便裝警務人員執行反毒品行動，進入被告人的住所，即香港新界將軍澳翠林邨彩林樓一單位。

5.案發時，被告人坐在單位内客廳的睡床上。

6.警務人員在被告人面前搜查單位，在睡床上方的吊櫃發現有三個膠袋，載有控罪一所指毒品及11個可再封口透明空膠袋。一套吸服裝置（由一個玻璃壺和一支膠吸管組成，玻璃壺插着一支玻璃吸管，末端有一個玻璃球，膠吸管則與一支膠飲管相連），載有內含微量甲基苯丙胺的17.0毫升液體。一個黑色電子磅及一個黑色打火機。

7.被告人進行了兩次錄影會面，在警誡下，承認以下事情：—

(i) 他以港幣14,000元向“呀標”購買24克可卡因；

(ii) 他想把可卡因分成小份，轉售他人；

(iii) 他打算將可卡因分成80包，約0.25克一包，再以每包港幣250元轉售；

(iv) 他相信可賺取約港幣6,000元利潤。

被告人之定罪紀錄

8.被告人沒有刑事定罪紀錄。

求情

9.扼要而言，被告人現年30歲，在香港出生，過往並無刑事紀錄，與父母及姊姊同住。辯方律師指出被告人坦白認罪，調查期間合作，直認有關毒品是作販賣用途，沒有誤導警方，例如指毒品大部份是自用的。父母及姊姊都支持被告人更新，被告人在還押期間已充分反省，希望將來能回饋家庭及社會。辯方律師也呈上不同的求情信，包括被告人，姊姊，僱主，及父母的求情信。

判刑

10.按AG v Rojas [1994] 1 HKC 342，販運海洛英毒品的量刑指引，同樣適用於販運可卡因毒品。就著販運可卡因毒品的量刑指引，本席參考了女皇訴劉德明與其他人[1990] 2 HKLR 370與及HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKC 197。上訴庭在劉德明（譯音）[1990] 2 HKLR 370 一案中所定立的判刑指引認為販運10克以下的可卡因之恰當量刑起點應介乎於2至5年的監禁，而販運10至50克的可卡因量刑起點應介乎於5至8年的監禁。

11.控罪一涉及17.67克的可卡因，量刑起點接近5年7個月的監禁。故此，就第一項控罪，法庭以5年7個月（67個月）的監禁作為其量刑起點。被告人因認罪可獲得三份一的刑期扣減至3年8個月（44個月）的監禁。誠然，三份一的刑期扣減是很可觀的扣減，被告人可知道，若成功售出所有毒品，會危害多少個家庭。

12.就第二項控罪而言，考慮到相關的器具的性質及數量，法庭認為恰當的量刑起點為6個月的監禁。因被告人認罪之故，其刑期可減至4個月的監禁。

13.有鑒於控罪一及控罪二的情節及時間上的關連性，法庭認為該兩項控罪的刑期可根據「數罪並罰」的原則予以同時執行。

14.故法庭現頒令：控罪一的判刑為3年8個月（44個月）的監禁。控罪二的判刑為4個月的監禁。兩項控罪的刑期同期執行。總刑期為3年8個月（44個月）的監禁。