陳亦强 對 領展房地產信託基金
Read the full judgment text of HCAL 490/2018 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 11 April 2018.
1. 申請人是新界沙田禾輋邨居民，他在日期為2018年3月26日的表格86上，將領展房地產投資信託基金 (「領展」)的名字列為有關申請的建議答辯人，但他未能指出有意通過司法覆核質疑的特定決定是甚麼 (除了整體上指稱領展損害禾輋邨的長者、殘疾人士和居民的利益，違反其承諾或責任之外) ，也未能指出他尋求甚麼濟助，或是尋求有關濟助的理由。
|
HCAL 490/2018 [2018] HKCFI 727 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 憲法及行政訴訟2018年第490號 ________________________
________________________
判決書 1.申請人是新界沙田禾輋邨居民，他在日期為2018年3月26日的表格86上，將領展房地產投資信託基金 (「領展」)的名字列為有關申請的建議答辯人，但他未能指出有意通過司法覆核質疑的特定決定是甚麼 (除了整體上指稱領展損害禾輋邨的長者、殘疾人士和居民的利益，違反其承諾或責任之外) ，也未能指出他尋求甚麼濟助，或是尋求有關濟助的理由。 2.從申請人的誓詞 (日期為2018年3月26日) 看來，他的投訴是有關領展決定關閉禾輋邨街市和熟食檔。據知，街市已在2018年3月1日關閉，隨後不久熟食檔也要關閉。申請人稱關閉街市和熟食檔對禾輋邨居民，尤其是對於長者、殘疾人士和學生，已經及將會造成很大傷害及不便。然而，在他交到法庭席前的資料中，並無任何資料可支持該領展決定可由司法覆核處理是一個合理論據。 3.申請人還針對不同政府官員作出各種指控，包括行政長官和運輸及房屋局局長，投訴他們沒有干預領展關閉禾輋邨街市和熟食檔的決定 (基於政府不會干涉領展的商業行為) 。在他所指的政府官員中，沒有任何人被列名為有關申請的建議的答辯人。此外，表格86也沒有指出要在打算提出的司法覆核申請中，質疑任何政府官員的任何決定。 4.在上述情況下，申請人打算提出的司法覆核申請，並不是合理地可予爭辯的，本席駁回他為申請司法覆核而提出的許可申請，而就訟費不作出任何命令。
申請人：無律師代表 |