香港特別行政區 訴 李昀融（又名李志龍)

DCCC 762/2017

[2018] HKDC 602

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第762號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.經過認罪協商後，控方把控罪由販毒罪改為管有毒品罪。被告承認控罪而被判罪名成立。本席依例索取戒毒所報告，押後至今天判刑。

2.控方案情指出，2017年6月4日凌晨三時許，警員接報有人在深水埗長沙灣道從高處墮下的報告。警員在現場發現一名女死者和被告。被告當時表現情緒激動，聲稱是女死者的朋友。

3.被告稍後帶警員到死者在深水埗長沙灣道一個單位的住所。期間，警員在樓梯間向被告進行搜身，在被告的內褲裡發現一個布袋，內有三個載有懷疑毒品的可再封口透明膠袋（證物一）。警員在被告身上發現一部流動電話及現金$386元。

4.被告在錄影會面表示對有關毒品（證物一）毫無印象。

5.政府化驗師報告證實證物一包含：

(1)  一個膠袋，載有內含9.48克可卡因的10.2克固體。

(2)  一個膠袋，載有內含1.34克可卡因的1.43克固體。

(3)  一個膠袋，載有不是《危險藥品條例》所管制物質，亦不是毒品的0.26 克粉末。

6.警方估計涉案可卡因約值港幣$8,400元，而涉案的毒品是11.63克固體，內含10.82克可卡因。

求情理由

7.辯方聲稱從被告的定罪紀錄，以及被告在有關報告的說法，被告從2009年至2016年都沒有再吸毒。而被告在2016年6月才因為誤交損友而再吸毒。在此，本席亦指出有關報告第4頁，有關被告缺乏決心戒毒的意見。辯方說被告的母親、叔叔和兩名教會人士都在法庭支持被告。在法庭的查問下，辯方說雖然那三包粉末都在被告的內褲內發現，但是被告並不知道那第三包（並非毒品，亦並非管制藥物的粉末）是甚麼東西。辯方希望法庭能夠輕判。

判刑

8.被告現年四十多歲，單身，中三程度，聲稱是水機安裝人員。被告從1996年11月總共有九項定罪，當中五項涉及毒品。被告曾經在1999年（大約是被告21歲之年）和2002年進入戒毒所。被告在2005年曾經因為販毒罪而在區域法院判監五年九個月，最近的出獄日期是2009年的3月。被告聲稱有吸食「冰」毒的習慣。

9.被告最主要的求情理由是坦白承認這一項修訂後較輕的藏毒罪。否則以原本的販毒罪，如果一經審訊後定罪，刑期起碼是5年。被告承認藏毒罪，但是本席告誡被告不要亦不該有僥倖的心理，因為被告的生命永遠是在被告能否真正決心戒毒。

10.本案的案情有點不尋常，而被告聲稱他34歲的女朋友在凌晨時分跳樓而死亡。被告在死者身臥地下的旁邊表現激動，而警員後來在被告的內褲找到涉案的兩包可卡因，總共是10.82克可卡因，市值$8,400元。但是另外一包0.26克的粉末並不是受管制的藥物，亦不是毒品，明顯地是有其作用。

11.一般而言，藏毒的刑期起點是12個月至18個月，而法庭亦可以因為潛在風險因素而把刑期有所上調。戒毒所報告指，被告並沒有吸毒的痕跡，認為被告並不是有毒癮的人士，因此不會建議被告進入戒毒所。而報告亦指出被告並不想進入戒毒所。報告亦說被告並沒有決心和意願去戒毒。本席認為戒毒所報告說被告已經沒有毒癮，這正正是再一次令被告可以逃離這條不歸路的最好機會，否則被告只會繼續沉淪，浪費生命。

12.本席在考慮到案情以及被告的所有求情因素，決定以12個月為起點。雖然被告身上有一包非毒品的粉末，但是本席打算從輕發落，不會因為潛在風險因素而加刑。被告的認罪亦使他有全數三分一的刑期扣減，因此本席判被告入獄8個月。