香港特別行政區 訴 郭梓暉

HCCC 434/2017

[2018] HKCFI 691

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2017年第434號

----------------

----------------

-----------------------------------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

-----------------------------------------------

官：　

被告被控一項販運危險藥物罪，在裁判法院承認控罪，交付本席判刑。被告所販運的危險藥物是1,888克的「冰」毒。

事發在2017年3月24號的凌晨，被告在落馬洲管制站進入香港的時候被海關截停，在他身上搜出相關的毒品。在警誡之下，被告承認犯事，並在之後的錄影會面裡，承認他販運相關的毒品，因為他沒有收入，在一名叫阿偉的朋友的招募下，同意販運「冰」毒由內地進入香港。在事發的兩天前，阿偉叫他將相關的毒品帶入香港，被告就在一間酒店房內，在其他人協助之下，將相關的毒品收藏在他的身上。被告說他同意販運毒品，阿偉應承給他15,000元的酬勞。相關「冰」毒的價值超過560,000元港幣。

被告今年22歲，根據代表他的何大律師所說，被告在兩年之前，他的職業是廚師，每月有10,000元的收入。被告中四程度，爸爸做運輸，媽媽做清潔工，有一名弟弟就讀中二。被告犯案的時候沒有工作。

販運危險藥物是極其嚴重的罪行，一經定罪，必然要面對一段長時間的監禁。就監禁的刑期，上訴法庭在過往案例裡面定下了判刑指引，下級法院必須要跟從。相關的指引視乎不同種類的毒品及所牽涉的份量而定，份量愈多，刑期愈重。

就本案來說，牽涉的是「冰」毒，法庭應該參考譚伊真及Abdallah案件，相關案件裡面定下了指引，譚伊真一案定下的指引如果涉及是超過600克的冰毒，判刑起點不低於20年的監禁。而根據Abdallah一案，以本案的毒品份量而言，判刑起點應該是23至26年的監禁。此外，正如何大律師所說，本案牽涉跨境因素，根據鍾炳焜一案，法庭需要就這個因素加刑。何大律師亦向法庭陳述楊利明一案，案裡亦指出相關的加刑不應該超過兩年。

就這件案件來說，正如何大律師所說，最重要的減刑理由是被告人的坦白認罪，除此之外沒有其他有效的減刑理由。但在釐定判刑起點及加刑刑期的時候，法庭可以考慮被告人的情況而在指引的範圍之下，作出一個適當的決定。

就這件案件來說，本席考慮到被告人沒有案底，本席亦看到母親寫求情信給法庭，裡面表露了對被告的關懷及家人對他的支持。就以上的因素，本席在釐定判刑起點的時候會作出考慮。

就這件案件，考慮到相關毒品的份量及本席所說的因素，本席認為適合的判刑起點是23年的監禁，這是在相關的判刑指引裡面的範圍最低的一個起點。此外，考慮到跨境因素，本席亦只加刑1年，所以總共的判刑，是24年的監禁。再考慮到被告坦白認罪，可以獲得三分之一的判刑扣減，本席將刑期由24年減至16年。

被告判處16年監禁。