香港特別行政區 訴 呂坤銘及另一人
Read the full judgment text of DCCC 1155/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 3 July 2018.
1. 兩位被告由大律師代表,均面對簡稱「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產」,俗稱「洗黑錢」的罪名。
Cites 1 case
|
DCCC 1155/2017 [2018] HKDC 816 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2017年第1155號 ---------------------------------
---------------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 控罪 1.兩位被告由大律師代表,均面對簡稱「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產」,俗稱「洗黑錢」的罪名。 事發經過 2.事實上,被告一為了微薄的報酬,受主腦所託,從台灣來港,開設了四個銀行戶口,之後在大半年之內經十多次提款,或協助他人提款,共約八百萬港元(控罪一:只針對被告一)。 3.之後,被告一再受主腦所託,帶同被告二從台灣來港,讓被告二開設了三至四個銀行戶口,被告二於兩星期之內,提取約共六百萬港元(控罪二:針對兩名被告)。 求情 4.兩名被告均四十來歲,乃台灣人,已離婚,均患有糖尿病。他們完全沒有定罪紀錄。 案例 5.本席考慮了英文案例Hou Shun Hsiung (CACC 472/2009),箇中上訴庭同意原審法官的判刑,就第一控罪,即同樣台灣人來港開設戶口,清洗約三百萬港幣,予以判刑起點三年半,而整體五項控罪,即共清洗「黑錢」約四百萬多元,整體判刑54個月。 判刑 6.現在,本席就每項控罪,採用4年監禁作為判刑起點,而被告一面對兩項控罪,由於案發時間不同,參與人士亦都有所不同,但考慮整體犯案經過以及案中一些外國元素(從台灣來港,主腦們亦是台灣人),他面對的兩項控罪整體判刑起點54個月明顯適合。最後他們坦白認罪,應依例獲得全數三分之一的判刑扣減。本席宣判,被告一就控罪一,判以32個月監禁,控罪二32個月監禁,唯當中只有4個月與控罪一的分期執行,故被告一今天共判處36個月監禁;被告二就第二控罪,則判以32個月監禁。
|
Cases cited in this judgment