香港特別行政區 訴 呂坤銘及另一人

Read the full judgment text of DCCC 1155/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 3 July 2018.

1. 兩位被告由大律師代表,均面對簡稱「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產」,俗稱「洗黑錢」的罪名。

Cites 1 case

Case No.DCCC 1155/2017[2018] HKDC 816
Court
District Court
Date03 Jul 2018
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 1155/2017

[2018] HKDC 816

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1155號

---------------------------------

  香港特別行政區  
   
  呂坤銘 (被告一)
  畢永臏 (被告二)

---------------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2018年7月3日下午1時正
出席人士: 律政司高級檢控官陳詩韻小姐,代表香港特別行政區
莊君如小姐,由法律援助署委派的李鳳翔律師事務所延聘,代表被告一
鄧子楷先生,由法律援助署委派的史蒂文生黃律師事務所延聘,代表被告二
控罪: [1] 至 [2] 串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產(Conspiracy to deal with property known or believed to represent proceeds of an indictable offence)

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.兩位被告由大律師代表,均面對簡稱「串謀處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產」,俗稱「洗黑錢」的罪名。

事發經過

2.事實上,被告一為了微薄的報酬,受主腦所託,從台灣來港,開設了四個銀行戶口,之後在大半年之內經十多次提款,或協助他人提款,共約八百萬港元(控罪一:只針對被告一)。

3.之後,被告一再受主腦所託,帶同被告二從台灣來港,讓被告二開設了三至四個銀行戶口,被告二於兩星期之內,提取約共六百萬港元(控罪二:針對兩名被告)。

求情

4.兩名被告均四十來歲,乃台灣人,已離婚,均患有糖尿病。他們完全沒有定罪紀錄。

案例

5.本席考慮了英文案例Hou Shun Hsiung (CACC 472/2009),箇中上訴庭同意原審法官的判刑,就第一控罪,即同樣台灣人來港開設戶口,清洗約三百萬港幣,予以判刑起點三年半,而整體五項控罪,即共清洗「黑錢」約四百萬多元,整體判刑54個月。

判刑

6.現在,本席就每項控罪,採用4年監禁作為判刑起點,而被告一面對兩項控罪,由於案發時間不同,參與人士亦都有所不同,但考慮整體犯案經過以及案中一些外國元素(從台灣來港,主腦們亦是台灣人),他面對的兩項控罪整體判刑起點54個月明顯適合。最後他們坦白認罪,應依例獲得全數三分之一的判刑扣減。本席宣判,被告一就控罪一,判以32個月監禁,控罪二32個月監禁,唯當中只有4個月與控罪一的分期執行,故被告一今天共判處36個月監禁;被告二就第二控罪,則判以32個月監禁。

  ( 蘇文隆 )
  區域法院暫委法官