香港特別行政區 訴 古錦雄
Read the full judgment text of DCCC 425/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 24 September 2018.
2. 控方案情指出，涉案地點是一間位於大嶼山東涌東薈城的餐廳。2018年2月26日凌晨一時許，該餐廳的經理鎖門後離開餐廳。
Cites 1 case
|
DCCC 425/2018 [2018] HKDC 1272 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2018年第425號 ----------------
----------------
---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告承認兩項控罪，被判罪名成立。 2.控方案情指出，涉案地點是一間位於大嶼山東涌東薈城的餐廳。2018年2月26日凌晨一時許，該餐廳的經理鎖門後離開餐廳。 3.同日早上九時許，餐廳經理發現後門門鎖損毀，並且發現經理室內密碼鎖夾萬及上鎖的儲物櫃被撬開。夾萬失去現金港幣$64,400多元，儲物櫃亦不見了現金港幣$4,000元。餐廳經理於是報警處理。 4.東薈城商場及該餐廳的閉路電視攝錄到一名男子在2018年2月26日凌晨1時50分左右行近該餐廳後門，但沒有內進。該男子在餐廳正門與後門之間來回走動一會後，在凌晨2時左右經前方正門進入餐廳，並且進入經理室。雖然經理室內部沒有閉路電視，但錄像片段顯示同一男子在凌晨2時22分至凌晨4時15分多次進出經理室。該男子在凌晨4時20分左右離開餐廳。 5.該餐廳所屬的區域經理在觀看閉路電視片段後，認得該男子便是該餐廳的前任經理。那人曾經在2008年至2017年7月期間在該處工作。 6.警方在2018年2月26日在上水被告的住所外拘捕被告。被告管有一張八達通卡（證物P1）、現金$2,100元（證物P2）及一部流動電話（證物P3）。 7.後來警方在被告的右腳襪子內找到6個可再封口透明膠袋，內有毒品（證物P4）。 8.被告在警誡下承認證物P4是「可樂」，聲稱他是早一晚在旺角以港幣$1,800元向一名男子買來。他購買毒品後將毒品收藏在右腳襪子內。被告說他打算將可樂放在香煙裡吸食。 9.被告在稍後的錄影會面進一步承認：
10.經檢驗後，政府化驗師證實證物P4涉及6個膠袋，載有總共內含0.82克可卡因的1.3克固體。 11.被告的出入境紀錄證實被告在案發時沒有離開香港。 求情理由 12.被告現年32歲，未婚，在1997年來港定居，中五程度。被告跟母親和哥哥同住。辯方說被告離開了涉案餐廳後任職建築工人，日薪約為$900至$1,200元。被告在2015年開始嗜賭，欠下巨債，在2016年2月被判破產。 13.辯方說被告人因為經濟困難而犯案。辯方亦說本案並不是破壞誠信的事件，而由於被告的手機和現金都會歸還事主，辯方聲稱事主的損失會少一些。辯方亦說涉案的毒品是自用，亦引用上訴庭在特區訴 Cristian Alberto Cardona Quinchia CACC 106/2016的例子。在該案，上訴人因為管有1克可卡因（第四項控罪）而就此藏毒罪被判監4個月。辯方認為被告藏毒是自用，並不涉及潛在風險因素。 判刑 14.被告現年32歲，並沒有案底。被告是潛入他曾經工作的餐廳犯案，知道夾萬和儲物櫃的存在，和有關錢財收藏的地方，因此在一定程度上是破壞誠信。被告亦帶備萬用刀和鉗子，亦曾經使用餐廳內所找到的剪刀來犯案。被告成功地偷取了$68,000多元的錢財。在被告身上找到2,100元現金和電話，只是佔失物價值的一小部分。被告最實際的求情理由是坦白認罪，這樣令他有三分一的刑期扣減。事實上，從閉路電視錄像的證據，控方可以說是證據確鑿，被告認罪是明智之舉。 15.一般而言，涉及非住宅的爆竊案的刑期起點是兩年半，被告在一定程度上是違反誠信，亦帶備工具在深夜凌晨犯案，這些都可以視為加重刑責的因素。但本席打算從輕發落，仍然以兩年半為起點，因為被告的認罪而減至20個月。 16.另一方面，被告管有6包，總共1.3克固體，內含0.82克的可卡因。被告是在下午時分回家時被拘捕。一般而言，干犯管有毒品罪可被判監12個月至18個月。由於被告就第一項控罪已經被判監20個月，因此根據第134章第54A（1A）條，本席不需要索取戒毒所報告。 17.本案涉及6包透明膠袋的可卡因，膠袋的顏色和呎吋是一樣的（見相片冊第三張相片MFI-1），而被告是返回住所才被拘捕。本席同意潛在風險可算是較低，亦打算從輕發落，以6個月為刑期起點，因為被告的認罪而減至4個月。 18.但是第二項的藏毒罪，無論性質、犯案地點及時間，和第一項控罪都截然不同。因此，本席頒令這4個月的判刑和第一項判刑分期執行，即是說本席判被告入獄總共24個月。
|