香港特別行政區 訴 黃天森

DCCC 562/2018

[2018] HKDC 1467

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第562號

-------------------

-------------------

-----------------------

判刑理由書

--------------------

1.被告人黃天森面對一項販運危險藥品罪，他承認控罪及同意有關的案情。

2.案情顯示，在今年的3月13日晚上十一時許，被告人與一名郭姓的男子一同抵達港澳碼頭，兩人接着購買船票，並進入海關離境大堂。當他們步經離境大堂時，高級關員9999號便把被告與這名郭姓男子截停。截停後，另一關員16331對被告人及這名郭姓男子的物品進行離子掃瞄檢測，結果呈陽性反應，之後被告人被押送到M266室進行搜身。

3.搜身期間，關員16265號在被告人攜帶的黑色手提包內搜獲兩個可再封口的透明膠袋，內有當時懷疑是危險藥物。同日，晚上十一時十九分左右，關員16265號宣布拘捕被告人，理由是違反《危險藥物條例》。被告人在警誡下被問到，該兩包懷疑危險藥物是甚麼。被告人回答說：「唔知，呢兩包嘢係朋友畀我嘅」。當他被問及該朋友的身分時，被告人回答：「頭先同我一齊過關畀你哋截咗個朋友畀我嘅，叫阿揚」。之後，被告人亦提及阿揚給他1,000元，叫他拿去澳門。

4.在及後的錄影會面，被告人只願意透露一些關於其個人及家庭背景的事情，對於有關毒品的問題，則一概保持緘默。而有關的懷疑毒品其後被送檢，政府化驗師郭乃超就案中檢獲的危險藥物進行檢查後，證實其中一袋是內含11.5克的可卡因的13.4克固體，而另外一袋則是內含12.1克可卡因的13.3克固體，即本案涉及的毒品總重量為26.7克，而可卡因的成分為23.6克，有關毒品當時的市值估計是兩萬七千元左右。

被告人背景

5.按控方呈上被告人的背景供詞與及代表被告人的譚律師求情時提及，被告人現在約18歲，在案發時候約十七歲半。他接受教育到中三程度，之後曾經返回學校接受髮型訓練。按譚律師所言，被告人是在那段時間結識了一些壞份子，其中包括這名阿揚。

6.被告人在被捕前半年已無業，之前他曾經在一間茶餐廳工作。同樣，按代表被告的譚律師所說，被告人是受阿揚的唆擺而干犯本案，每次他為阿揚帶毒品可得到1,000元作報酬。按譚律師之陳述，之前被告人已經問過阿陽，如果不幸被捕會有甚麼事，阿揚當時回答他說是很小的事，捉到都只是罰幾個月。

7.譚律師在今午求情時向法庭呈上若干封由被告母親、外展社工和傳道人為被告寫的求情信，被告人亦有向本席撰寫一封信件。本席有小心考慮過被告人呈上的信件並留意到，根據被告人母親一信，被告是一個善良、單純的孩子，他的母親相信被告人因輕易相信別人以及一時貪念，導致仔他犯下是次大錯。

判刑考量

8.正如本席早前向代表被告人的譚律師指出，在本港，上訴庭一直認為（販運危險藥物）是需要從嚴處理，即使被告只是一個販夫或走卒，判刑的法院也不能輕饒。按上訴庭的律政司訴 Pedro Nel Rojas一案訂出的指示，在考慮販運可卡因的毒品案件時，法庭應以女皇訴劉德明一案上訴庭當時頒下的量刑指引作考慮。有關的指引行之有年，所以被告當然明白在考慮量刑時，法庭特別需要看重的是有關毒品的份量。

9.在本案而言，涉及的可卡因重23.6克，按劉德明一案訂出的指引是劃入10至50克的量刑階梯之中，有關的量刑指引是5至8年監禁。23.6克，以一個純數學計算，是應該給予6年監禁。

10.如本席早前亦向譚律師提到，因本案含有跨境犯罪的元素，按上訴庭在多件案件，其中包括特別行政區訴 Abdallah Anwar Abbas一案，法庭該把跨境犯罪視為其中一項加刑因素。加刑的幅度由幾個百分比到十個百分比不等。在本案而言，本席認為就這個跨境元素，法庭應該考慮3個月的額外刑期，所以相加之下，起刑點是六年三個月的監禁。

11.本席理解被告人是在第一時間向法庭提出認罪，所以他應該獲得三分一的全數扣減，六年三個月（即75個月）減三分一，就本席計算應為50個月的刑期。被告人的年歲，十七歲零十一個月並不能被視為非常年輕。但被告人仍然年輕，加上被告人從無前科，本席認為小量的額外扣減是合理的做法，法庭希望被告人會因而珍惜。考慮到有關事項，本席認為扣減三個月是可接受的，一加一減，被告人的刑期等於47個月。

12.基於本席在庭上頒下的量刑理由，本席現在就你被告人裁定罪名成立的控罪，判處監禁47個月。