香港特別行政區 訴 H.K.H.

HCCC 208/2018

[2019] HKCFI 569

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2018年第208號

----------------

----------------

-------------------------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

-------------------------------------

官：　

陪審團裁定被告人一項猥褻侵犯和兩項強姦罪名成立。

事主是被告人的親生女，2007年9月出生，案發時約八至十歲。

第一項控罪在2015年7至9月間發生，事主約八歲，將升讀三年級。某星期日下午三時許，事主母親外出，事主賴尿，要求被告人從高衣架取底褲給她更換，被告人叫事主入房，到床上躺下，擘開大髀。被告人叫事主閉上眼睛，然後除褲，用陰莖在事主的陰部外磨擦了兩至三分鐘。事主很疑惑，不知道被告人在做甚麼。

第二項控罪在2017年7至8月間發生，事主約十歲。當時被告人已與妻子離婚，被告人獲撫養權，與事主住在案發單位。某夜晚上十至十二時，事主正在廳看電視，被告人抱她入房，放在床上，除去她的褲，被告人也除掉自己的褲，然後捽事主臀部，舔她的耳朵，然後被告人吐口水到手中，抹到陰莖前方，把陰莖插入事主陰道，上下喐動約三至五分鐘。事主覺得好痛，感覺有熱液體射入她的陰道，曾踢和推開被告人，但不成功。

同年11月19日星期日晚約九時半，被告人叫事主一齊睡覺，之後在床上除去事主的褲，捽她臀部，之後壓在事主身上，咬乳房十幾秒，舔她的兩耳約一兩分鐘。被告人把陰莖插入事主陰道，前後喐了幾分鐘。被告人沒有戴安全套。事主未能踢開被告人。後來，被告人在紙巾上射精。

兩日後，事主寫字條問老師會否懷孕，校方揭發此事報警。

法醫檢查事主，她的性器官和處女膜都沒有傷痕。

被告人44歲，內地出生，在香港受教育至中一，曾是裝修工人，2006年結婚，2016年離婚。女兒（即事主）由被告人撫養，與被告人同住。他有兩次犯罪紀錄，分別在1989、1996年，與本案性質不同。

被告人求情時表示，事主在法庭作供時表現活潑可愛，似乎沒有很大困擾。被告人呈上事主近期寫的一封求情信，事主表示十分掛念被告人。

事主在審訊後接受心理評估。心理學家指出，事主對事件採取迴避態度，不想憶述遭遇，她害怕被告人會報復，也怕其他人知道。事主明顯受困擾，時常鬧情緒，過度警覺，非常敏感，她的日常生活和學業同時受影響。心理學家認為，事主應接受心理治療。

被告人身為人父，事主樣樣受他支配，竟乘機侵犯事主，嚴重違犯事主對他的信任。案發時事主只得八至十歲，沒有保護自己的能力，被告人仍忍心下手，行為極度無恥，令人憤慨。好在學校有解答疑難的信箱，無意中揭發事件，不至釀成更嚴重後果。老師們的警覺和果斷值得表揚。

上訴庭在香港特別行政區訴KKK案中指出，年幼子女別無選擇，全在父母的控制下生活，應該受父母的保護和關愛，所以父母性侵犯年幼子女是極可惡的行為。以本案而言，事主所受的委屈難以想像，對她心理造成長遠影響，法庭必定嚴懲，以反映社會大眾厭惡這種行為。另外，被告人沒有採取避孕措施，曾在事主體內射精，事主心理受困擾，需要接受治療，這些都是加重整體刑罰的因素。

第一項控罪是嚴重的非禮行為，跡近強姦。加上事主當時只得八歲。現以4年為量刑起點，判被告人監禁4年。

至於第二項控罪，本席考慮所有加刑因素後，判被告人監禁9年。

至於第三項控罪，雖然被告人沒有在事主體內射精，但他在兩個月內再侵犯事主，加上其他加刑因素，判被告人監禁9年。

考慮過整體刑罰原則，本席再命令如下：第一項控罪與其他控罪相隔兩年多，理應分期執行，現命令此項刑期與第三項控罪的刑期分期執行；第二項控罪刑期的其中兩年與第三項控罪的刑期分期執行。被告人共入獄15年。