香港特別行政區 訴 吳海震及另一人

DCCC 727/2018

[2019] HKDC 63

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第727號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.第一及第二被告人分別承認一項「販運危險藥物」罪。

案情

2.於2018年6月9日晚上，警方進行反毒品行動，警方見第一被告人從一輛私家車接過一些東西便離開，頓覺可疑，便對第一被告人進行監視。其後見第一被告人於一電話亭和第二被告人會面及交談數分鐘後，便各自離開。

3.警方分別對二人截查，在第一被告人長褲左前袋搜出一可再封透明膠袋，內有一紙巾包着，後證實為20.1克可卡因的23.8克固體。

4.第二被告人和第一被告人分開後，便登上一輛的士，警方把第二被告人截停，並發現第二被告人手持一可再封大膠袋內有17個透明小膠袋及後獲證實為2.59克可卡因的3.22克固體。

求情及判刑 – 第一被告人

5.第一被告人現年18歲，單身，沒有定罪紀錄。於2010年才到港定居，生於國內。本席亦閱其呈上之求情信件，寄望被告人現還年輕，真心悔改，未來歲月不用再與監獄為伍。

6.律師指，犯案原因是為賺取“快錢”，現已醒覺。亦指出本案唯一強而有力之求情因素是他坦白認罪。

7.辯方亦同意涉及本案有既定量刑指引，10 – 50克，監禁5 – 8 年，見Lau Tak Ming[1]，亦沒有特別原因偏離。

8.本席亦會考慮第一被告人之年紀，監禁是否唯一選擇，考慮到涉案毒品之判刑指引與及控罪為例外罪行，本席認為監禁是唯一選擇。這點辯方亦同意。

第二被告人

9.第二被告人現年18歲，未婚，於2013年來港，國內出生。第二被告人指他於本案沒有得益，只是替朋友帶毒品，第二被告人於2016年有一相同紀錄，被判處勞教中心。

10.同樣地，辯方大律師亦坦言，本案唯一強而有力的求情因素為第二被告人坦白認罪。辯方亦同意，涉及此類毒品有一既定量刑指引，而本案亦沒有特別原因偏離，參考Lau Tak Ming一案，少於10克，2 – 5年監禁。

11.本席亦考慮到第二被告人之年紀及販運罪亦為例外罪行，監禁是唯一選擇，這點辯方亦同意。

第一被告人之判刑

12.本席考慮了所有求情，亦留意到第一被告人沒有定罪紀錄及其年紀，與及涉及毒品之份量，本席認為5年9個月為起點是恰當，但留意到第一被告人沒定罪紀錄，故把量刑起點酌情下調至5年6個月，扣減三分一，判處44個月監禁。

第二被告人之判刑

13.本席已考慮了辯方所有求情，本席同意如辯方陳詞，涉案之毒品數量，以2年為起點亦恰當，亦沒有任何因素進一步下調，扣減三分一後，判處16個月監禁。