香港特別行政區 訴 陳偉倫

DCCC 743/2018

[2019] HKDC 472

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第743號

-------------------

-------------------

-----------------------

判刑理由書

-----------------------

控罪

1.被告人承認一項行劫罪。

案情

2.2018年5月31日晚上八時許，姓劉的女職員（65歲）在鰂魚涌一間時鐘酒店當值。被告入來詢問房價，然後表示不要房間。被告人對劉說「我而家著緊草，等錢使。」他跟著拿出一報紙包裹的物件放在收銀檯上。被告人揭開報紙，露出內裡的一把生果刀，刀鋒長5英吋、闊1英吋，那是一把尖及鋒利的刀子。被告人說「阿姐，我唔想傷害妳，我求財嘅啫。」劉受驚，從抽屜拿出2,600元交予被告人，被告人離去。

3.有清潔工人在附近拾獲被告人向劉展示的生果刀（見相片）。

4.2018年6月4日，警方在被告人於天后區的住所拘捕他。在警誡下被告人說「阿Sir，我等錢使，所以揸把刀去行劫囉」。

5.被告人稍後再對警方說，他在案發當晚從住所帶刀到鰂魚涌行劫，他沒有特定的行劫目標，但見酒店附近很靜，便進入酒店行劫。被告人說，他幾年前曾入住該酒店。

6.被告人對警方說，他只是把生果刀放在檯上，沒有指向職員，他離開時戴上口罩，怕人認出。他在犯案時戴上眼鏡，亦是為怕人認出。事後，被告人將刀及口罩都棄掉。他把劫來的2,600元用掉。

案底

7.被告人現年36歲，他在2007年至2013年有五次定罪紀錄：2008年中，他有兩項盜竊紀錄；2008年底，他有一項入屋犯法紀錄；2013年8月30日，被告人在高等法院因行劫罪被判監五年四個月；他亦因一項管有危險藥物罪被判監8個月，其中4個月須和行劫罪的刑期分期執行。被告人在2016年10月離開監獄，大約一年半後他犯下本案。

求情

8.律師指，被告人和妻子已經離婚，兩人育有一名7歲兒子，前妻帶著兒子離開被告人，被告人在犯案時和女友同居。

9.律師亦說，被告人須照顧老父，但被告人不是和父親同住。

10.律師指，被告人是一名精神病患者，他自2006年12月被診斷患上精神病。律師指，被告人所有的犯罪紀錄都是在他患病後發生的。

11.律師呈上東區醫院發出的一份醫療報告，日期為2018年7月16日，報告指被告人在2006年被診斷患有妄想、抑鬱及失眠等精神病，他一直有覆診，案發前病況穩定。他在本案被捕後亦出現抑鬱及精神病徵，現時情況穩定，但須接受跟進治療。

12.辯方律師說明，被告人犯案時是有犯罪意圖，被告人亦承認自己有意圖打劫，他在一封求情信中確認他不是說自己沒有行劫意圖，他只是說自己自控能力較低。

13.律師指，被告人的精神病況令他的自我控制能力減弱，被告人因各種生活壓力（包括財困）而犯下本案。他在2018年5月失業，在案發當晚（即2018年5月31晚）帶刀離家去行劫該時鐘酒店。律師指，被告人當晚其實沒有選定行劫對象，他只是到達鰂魚涌時見該處環境幽靜，便進入該酒店行劫。行劫時，被告人只是將刀放在檯上，不是持刀指向姓劉的職員。被告人又向姓劉的職員說明無意傷害她，只是求財。律師說，被告人不是用刀指向劉或把刀架在劉的頸上，劉的受驚程度因此較輕。律師說，本案的基本判刑起點因此可以低過茆廣生案（CACC 359/1981）訂下的5年監禁。律師亦同意，被行劫的酒店是一商業處所，因此判刑起點可提高1年。

14.律師呈上兩封被告人寫的求情信，被告人在信中表達悔意，請求輕判。

判刑

15.茆廣生一案訂下持武器行劫的判刑指引，基本判刑基準為5年監禁。若行劫者入侵民居或商業處所，判刑起點應為6年監禁。

16.辯方律師說，被告人犯案時不是手持刀子，而是把刀放在檯上向職員展示，並向職員說明不想傷害對方，職員的受驚程度因此減輕。

17.本席認為被告人把刀放在檯上向職員展示，也是向對方顯示他有可能會使用武力，好使對方就範合作，把財物交出，這和被告人持刀指向職員其實沒有很大分別，姓劉的職員當時也必然十分驚惶，萬一劉驚慌失措作出反抗，與被告人糾纏起來，即使刀子只是放在檯上，劉或被告人亦可能執起刀子互相搏鬥，造成人身傷害的危險。

18.被告人有精神病，但這和他的行劫意圖無關。在本案，被告人特登戴上眼鏡，備好口罩，拿刀子從天后住所到達鰂魚涌，找上他住過的賓館行劫，都顯示他在當晚是有計劃犯案。

19.被告人過往有一次嚴重的行劫案底，即使法庭不以那次案底為加刑因素，亦不能對被告人輕判。

20.本席認為茆廣生案訂下的判刑指引適用於本案，被告人帶刀進入商業處所行劫，他把刀放在檯上向受害人展示實力令她受驚而就範。本席以6年監禁為判刑起點，被告人盡早認罪，可獲三分一判刑扣減，本席判被告人入獄4年。