香港特別行政區 訴 沈靖雯

HCCC 309/2018

[2019] HKCFI 1019

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2018年第309號

----------------

----------------

-----------------------------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

-----------------------------------------

官：　

被告人沈靖雯小姐於交付審訊程序承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第 134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。控罪指被告人於2017年12月11日在香港九龍油麻地眾坊街3號駿發花園百老匯電影中心外非法販運危險藥物，即內含67.9克可卡因的71.9克固體。

她被交付於本法庭作判刑。

承認事實

於2017年12月11日約下午7時07分，警務人員於油麻地眾坊街駿發花園百老匯電影中心外截查被告人。在被告人右手拿著的麥當勞餐廳紙袋內找到一個黑色膠袋，內有3個可再封膠袋，裝有控罪中所指的危險藥物，即內含67.9克可卡因的71.9克固體。在被以販運危險藥物的罪名拘捕及警誡下，被告人指這3包「可樂」是她自用的。在後來進行的錄影會面中，被告人指「可樂」就是毒品可卡因。她以10,000元從一男子買回來自用。她有吸食可卡因及「冰」的習慣。她是一名地盤雜工，每星期約工作6天，日薪為650元。她被拘捕的時候正準備乘的士將毒品帶回家。基於她當時只有19元3角在身，因此到埗後她會回家拿錢支付的士司機。

案中的可卡因於2017年12月的市值為83,764元。

於2017年12月14日，從被告人收取的尿液樣本，於化驗後對可卡因呈陰性反應，但對安非他命（即「冰」毒）呈陽性反應。

刑事紀錄

被告人有3項刑事紀錄，其中兩項為管有危險藥物。最後一項是其中的一項管有危險藥物，於2017年12月27日被判處進入戒毒所。控方指出被告人是在她最後一項定罪的罪行的保釋期間觸犯本案。

求情理由

代表被告人的大律師指法庭於判刑時可參考R v Lau Tak Ming（[1990] 2 HKLR 370）一案。他指被告人已非常後悔，及遞上被告人的求情信。被告人在信中指她愚蠢地犯下本案，已深感後悔，並在還押期間申請了器官捐贈，以彌補她對社會所犯下的過錯。她希望法庭輕判，令她能早日獲釋，盡子女責任，去孝順年事已高的父母及重新做人。大律師亦要求法庭輕判被告人。

判刑

辯方大律師正確地指出，法庭於判刑時可參考Lau Tak Ming案就販運海洛英鹽酸鹽所訂下的判刑指引，因為上訴庭在AG v Rojas（[1994] 1 HKC 342）一案中，指販運海洛英鹽酸鹽的判刑指引適用於販運可卡因。根據這判刑指引，如可卡因的份量為50至200克的話，量刑基準為8至12年監禁。本案涉及67.9克的可卡因，量刑基準應約為8年5個月監禁。

雖然被告人是在另一案件的保釋中干犯本案，但本席在考慮了原本的案件的性質，遠比本案性質輕微，及被告人的求情理由之後，決定不因這理由而將量刑基準提高，遂以8年5個月監禁作為本案的量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄5年7個月。