香港特別行政區 訴 章言瑋

DCCC 300/2018

[2019] HKDC 534

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第300號

-------------------

-------------------

----------------------

判刑理由書

----------------------

1.被告人今早在本席席前承認一項販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》第4（1）條。

2.案情顯示在2018年1月11日晚上7時20分左右，便衣警務人員於一項反毒品行動期間看見一輛車牌為PD7252的私家車停在藍地麒麟圍FA3227號燈柱附近。當時被告人坐於駕駛席，而在他左面則為一名馮姓男子。依警員觀察，兩人當時形跡可疑。不久之後，兩人下車，警務人員即趨前將他們截停及查問。

3.在搜查PD7252期間，警員在軚盤下面一個煙盒，發現兩個可再封口的小膠袋，載有懷疑危險藥物。

4.被告人及該馮姓男子即時被捕，在警誡下，被告人當場承認上述物品為他所有，亦承認該等物品為危險藥物（即可卡因），他宣稱這些可卡因是供自己服用。

5.在警方與其稍後進行之錄影會面中，被告人重新提出該些危險藥物為他自用。他聲稱該等藥物是他以5,800元購入的，有關危險藥物為他所有。而車上馮姓男子，被告人則聲稱對危險藥物並不知情，與該等藥物無關。

6.案中被撿獲嘅思疑危險藥物其後送交政府化驗所化驗，經化驗後，化驗師證實為內含20.06克的可卡因的21.47克的晶狀固體。

7.根據警方的資料顯示，案中撿獲的可卡因市值約為港幣$22,672。

8.有關的私家車（即車牌PD7252）為被告人姓名登記。被告人被捕時，他管有現金70元及兩部手提電話。

被告人背景

9.被告人現年33歲，1985年7月26日在香港出生，他未婚，並與父母及妹妹於屯門同住。他中學畢業後曾做過搬運工人及舞台音響工作。

10.按辯方大律師於求情陳述時指出，被捕時被告受僱於一間名為露比公司，負責貨架安裝工程及安排運輸工作。除正職外，他亦與朋友合資從事海鮮運輸生意，他每月平均收入大概為$25,000元左右。

11.辯方大律師今早將一張由露比公司東主陳先生的信函呈上，信函顯示被告人確於16年12月開始於該公司工作，期間表現良好。

12.辯方大律師進一步指出，被告人19歲時開始吸食毒品，過往亦有三次因藏毒而被法庭定罪並判罰。不過，他從沒有任何販賣毒品的前科。另外，辯方大律師指被告人在本案被捕後在荔枝角收押所還押期間，他的尿液樣本驗出對可卡因呈陽性反應。因此，辯方指控罪列出的可卡因份量，其中一半其實為被告人自己服用。辯方依據的理由包括以下數點：—

(一) 他吸毒已有十四年之久；

(二) 被捕後，他的尿液測試對可卡因呈陽性反應；

(三) 涉案毒品只是兩袋包裝，不是多袋細小包裝方式；

(四) 在被捕後，他已表明涉案毒品為他自用；

(五) 他有固定職業及收入，足以支持他吸毒的習慣；

(六) 過往他只有藏毒案底，並沒有販運毒品的紀錄；

(七) 在被捕時，他身上只有港幣$70元；

(八) 他家住屯門，而被捕地點為屯門附近藍地麒麟圍。

13.就有關毒品部分作為自用一項，本席在之前聆聽求情陳述時已提出，基於被告人過往被定罪紀錄及他於2018年1月13日於荔枝角接受的驗尿結果，法庭願意接受被告人於案發時段有使用可卡因的習慣。故此，法庭亦願意接受被告人被捕當日，警方撿獲的部分毒品是或有可能是作為被告人自用。但對於辯方宣稱被告人用以自服的毒品佔當日撿取之毒品一半，本席則認為難以接受。事實上，對於被告人準備留以自用的部分是否達至兩甚或三成之數，本席亦有懷疑。

14.基於本席席前的資料，本席認為法庭在未有進一步證據支持下，最多只能接受一至兩成毒品為被告人自用。

量刑考慮

15.於上訴庭於劉德明一案中所訂的指引，本席認為就本案的20.06克可卡因計，量刑起點應訂為5年9個月監禁。雖然本席認為被告人準備留以自用的毒品比例未達至相當份量（即significant portion），但本席仍然可以就此給予6個月扣減，量刑起點因此被調低至63個月。被告人於第一時間認罪，按例可以得到三分一扣減，刑期因此進一步被調低至42個月。最後，基於本案中一些特殊事項，本席另行給予被告人兩個月扣減。

16.故此，被告人最終獲判刑期為40個月監禁。