香港特別行政區 訴 梁偉迪

DCCC 1106/2018

[2019] HKDC 669

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第1106號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項「入屋犯法」罪。

案情撮要

2.涉案處所是名為Dr. Cynthia Medical Clinics的診所，位於西灣河筲箕灣道116號地下。

3.2018年9月7日上午，當診所的日更助理護士上班時，發現診所正門的外裝門鎖及掛鎖沒有鎖上，而診所內的一個抽屜內的現金共港幣4,380元亦不翼而飛。案件於是報警處理。

4.診所的閉路電視片段顯示，一名蒙面男子曾於2018年9月7日凌晨3時46分進入診所並搜索抽屜。

5.2018年9月11日，警方在西灣河鯉景灣截停被告人。查問下，被告人表示曾在其女友工作的診所偷竊現金，因而被捕。警誡下，被告人承認在9月7日在診所偷竊。在其後的錄影會面當中，被告人進一步指出自己與診所的夜更助護同居，並趁其睡覺時偷去診所鎖匙，到該處偷取現金港幣4,380元。他表示已花光所有現金。

減刑陳詞

6.被告人現年39歲，未婚，在案發時任職裝修工人。他過往有15項刑事定罪紀錄，涉及17項控罪，當中7項涉及不誠實的元素。

7.李大律師指出，被告人被捕後與警方合作，清楚交待犯案經過，現在亦坦白承認控罪，充份顯示其悔意。此外，他亦因本案而失去了女友對他的信任，現在深感懊悔。

8.李大律師強調，本案並不存在任何加重罪責元素，被告人既沒使用任何爆竊工具強行進入診所，亦沒有盜取現金以外的物品。考慮到以上種種，李大律師懇求法庭能對被告人予以輕判。

判刑

9.上訴法庭就「入屋犯法」罪已頒下了清晰的量刑指引。一般來說，在「非住宅」的處所犯案，量刑基準為2年6個月監禁。

10.在考慮過辯方的陳詞及本案的情況後，本席認為沒有任何偏離指引的理由，因此採納2年6個月監禁作為量刑基準。

11.誠然，被告人就如李大律師所指稱般，並未使用任何爆竊工具強行進入診所。但究其原因，這完全是因為被告人盜取了其女友所管有的診所鎖匙，才能順利進入診所犯案。他這樣的行為，實等同干犯了另一項盜竊罪，同時亦破壞了同居女友對他的信任。本席認為，這正是本案中的加重罪責元素，並因而將量刑基準上調3個月，達至2年9個月。

12.被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至1年10個月。除此之外，再沒有其他減刑理由。

13.基於上述理由，本席判處被告人1年10個月監禁。