呂少華 對 Strachan, Frances Eva

HCMP 521/2018

[2019] HKCFI 1456

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院雜項案件2018年第521號

____________

____________

____________

判決理由書

1.應原告人要求，本席在2019年2月13日頒發：

(a) 限制提出申請令；

(b) 限制展開法律程序令，

限制被告人針對原告人提出法律程序及/或申請。

2.被告人不服上述命令，在2019年3月14日 (即上述頒發後約1個月時間) 提出本申請，要求法庭：

(1) 延展提出上訴許可申請的時限；

(2) 批予許可以提出上訴。

本席在2019年5月10日經聆訊後，拒絕上述申請。本席的判決理由，簡述如下。

3.法庭在行使延展申請時限的酌情權時，應考慮的事項/因素包括：

(a) 所涉的延遲長短；

(b) 申請人能否提供延遲的良好理由；

(c) 所涉的上訴，是否有合理勝訴機會。

4.就本申請而言：

(1) 所涉的延遲，期間遠超於規定的時限；

(2) 對於她為何延遲提出申請，被告人的唯一解釋是，她只在2019年3月13日才收到完備的命令文本。但她在2019年2月13日曾出席相關聆訊，故應早已清楚知悉上述命令的內容；

(3) 上述命令，是經被告人同意後而頒發。

5.被告人在本申請的聆訊 (2019年5月10日)，突然聲稱她並非本訴訟所涉的被告人 (Strachan, Frances Eva)，她並稱她是温裕华 (或Carol温)，前稱温裕玫。被告人亦稱她僅是獲Strachan, Frances Eva 授權出席聆訊，並在英國將自己的姓名更改為Strachan, Frances Eva。

6.她在聆訊途中指：

(a) 她不知道原告人究竟是控告前第5段所述的三位女士中的那一位；

(b) 她感到不適，要即時離開。

7.本席認定，被告人在前第6段所作的陳述，僅為拖延本申請，故指示聆訊需繼續進行。

8.在被告人缺席情況下，本席經考慮過原告人的書面陳述，及前第1至6段所述的事項後，判定本申請全無理據。

原告人：由吳金源律師事務所轉聘梁浩翹大律師代表

被告人：無律師代表,自行應訊