香港特別行政區 訴 譚德葆
Read the full judgment text of DCCC 1108/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 10 June 2019.
1. 被告被控一項入屋犯法罪,他承認控罪,同意案情,因而罪名成立。
|
DCCC 1108/2018 [2019] HKDC 788 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2018年第1108號 ---------------------------------
---------------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.被告被控一項入屋犯法罪,他承認控罪,同意案情,因而罪名成立。 承認案情 2.足輕鬆沐足店位於香港九龍觀塘駿業里10號業運工業大廈5樓H室,被告則住在沐足店隔壁,即5樓G室。 3.2018年9月16日晚上約8時26分,被告夥同三名男子一起爬出5G室睡房,越過天井,經沐足店房間窗戶進入沐足店。 4.其中一名男子拿走了沐足店內收銀抽屜的現金港幣1,650元,其後包括被告在內的一夥人一同走到收銀櫃檯搜掠。晚上約8時36分,被告與其他男子一同經沐足店房間窗戶爬回5G室,之後離開大廈。 5.2018年9月17日,沐足店員工報警。 6.同日下午5時45分左右,警方拘捕被告。警誡下,被告承認曾經與三名朋友爬入沐足店,他的朋友在收銀櫃檯偷去一些東西,而事後被告獲得了150元。 求情 7.被告29歲,接受教育至中四程度,曾任職餐廳侍應、建築工人等,因為工傷緣故,自2018年起失業。被告已婚,太太是一名家庭主婦。他們育有兩名女兒,分別五歲及兩歲,一家人現在依靠公共援助維生。被告於2011年有兩次定罪紀錄,但性質與本案不同。 判刑 8.一般來說,涉及非住宅的處所的入屋犯法罪,量刑基準為兩年六個月監禁。在本案中,被告夥同三名人士一起犯案,但江律師陳述指稱,案發日其實是三名朋友到訪被告居所,事前沒有預謀犯案,事後被告亦只獲得150元,顯得被告並非扮演領導角色。本席考慮到涉案金額並不十分巨大與及所有相關情況,另外被告亦表示願意賠償沐足店的損失等等,本席同意以兩年六個月監禁為量刑起點。江律師在庭上亦確認在現階段,除了被告坦白認罪以外,沒有進一步的減刑因素。本席現以兩年六個月監禁為量刑起點,因被告認罪,扣減三分之一刑期,判處被告20個月監禁。 9.另外,鑒於被告同意賠償沐足店損失,下令被告賠償1,650元給受害公司足輕鬆沐足店,直接同警方處理,七日之內支付。
|