香港特別行政區 訴 方光偉

HCMA 168/2019

[2019] HKCFI 1883

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

裁判法院上訴案件2019年第168號

(原西九龍裁判法院刑事案件2018年第5395號)

________________________

________________________

判案理由書

1.本案涉及管有危險藥物。

2.案發當日 ( 2018年10月10日 ) 早上，警員發現上訴人在石硤尾邨24座地下外形跡可疑，於是把他截停搜查。在其左手中，警員搜到一共12個塑膠小包毒品，一共2.49克混合劑內含1.96克海洛英鹽酸鹽。上訴人向警員表示毒品是從一名陌生人購買得來，並要求警員給他一次機會。

3.事後，上訴人被控以一項管有危險藥物罪[1]。案件在西九龍裁判法院裁判官張潔宜席前審理，上訴人承認控罪，裁判官索取戒毒所報告之後，把被告人判往戒毒所。上訴人不服判刑，提出上訴。他更獲裁判官批准保釋等候上訴。

4.上訴人現年50多歲，與女朋友同居，除每月領取綜援外自己亦有兼職賺取每月2,000多元。上訴人過往有14項刑事紀錄，他早於1982年開始犯案，但只有兩項與毒品有關就是最後的兩項案底，在2010年因販毒坐牢兩年多。

5.根據戒毒所報告的描述，被告人早於14歲便開始濫用危險藥物，海洛英，其後更混入其他藥物一起吸服，而最後一次吸食海洛英是在2019年3月份。報告指他從未在戒毒所接受戒毒療程，鑒於他的毒品問題，屬於一名長期濫藥者，戒毒意志薄弱，認為若他能在戒毒所接受戒毒會對他個人有好處，於是作出入中心的建議。

6.裁判官決定把上訴人送往戒毒所時說[2]：

「本席認為被告犯案的主要原因是因為他沒有能力控制自己遠離毒品。戒毒所報告顯示被告有毒癮，但被告沒有決心戒除毒癮。本席認為就着被告的更生而言，最重要是戒除毒癮，遠離毒品，尤其是他希望能夠好好照顧女朋友，他更加要遠離毒品，不再干犯刑事罪行。因此，本席認為適當的判刑為戒毒所令。」

7.今天上訴人在本席前提出的上訴理由是，他需要照顧病重的太太，她患有氣管收窄的毛病，需於下月進行手術，所以他不願到戒毒所，希望法庭給他一個短的刑期，好讓他能早日出獄照顧太太。

8.其實，上訴人今天只是重複當日他在裁判官席前所講的，女朋友患病需要照顧她等等，裁判官在量刑時已經考慮了。她考慮了案情，戒毒所報告，與及上訴人的求情，最後決定把上訴人送往戒毒所，目的是希望他能夠成功戒除毒癮。

9.從康復角度來看，做法並無不妥。本席看不到任何干預的理由，因此，駁回上訴人的刑期上訴，維持原判 ( 戒毒所令，需留案底 ) 。

答辯人： 由律政司高級檢控官吳穎軒代表香港特別行政區。

上訴人： 無律師代表，親自行事。