香港特別行政區 訴 譚文迪

DCCC 281/2019

[2019] HKDC 1149

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第281號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項入屋犯法罪。

案情

2.譚先生、譚先生母親及一名家傭同住在九龍灣啟業邨一個單位（以下簡稱「涉案單位」）。

3.2018年12月7日，譚先生上班後，譚先生母親及家傭離開涉案單位，並鎖上大門及鐵閘，但沒有關窗。其後，當家傭返回涉案單位時，發現未能打開大門，並發現大門從室內上鎖，且聽到涉案單位內有聲音傳出，於是通知譚先生，譚先生亦知會了警方。

4.同日下午，譚先生及警方一起回到涉案單位，發現屋內曾被搜掠。經點算後確認有失物如下：—

(1) 一件金色的擺設，約值港幣10元；

(2) 現金印尼幣250盾，約港幣0.14元；及

(3) 一隻戒指，約值港幣200元。

5.警員其後搜尋嫌疑人，最後截停被告人作出查問。警誡下，被告人承認因為沒有錢才進入涉案單位偷竊了一些印尼貨幣。

6.稍後，被告人在錄影會面期間，承認他暫居於涉案單位樓上，並由窗外爬進涉案單位偷取物品。

被告人的背景及求情

7.被告人29歲，未婚，父親過世多年，母親亦已搬離開。案發時與70歲外婆同住，今天外婆亦出庭支持被告人。被告人曾接受中二教育程度，曾任職倉務助理員，2018年10月開始失業，基於一時貪心干犯本案。

8.他不是職業爆竊犯，單獨行事，案中沒有使用任何工具，只是由上層單位爬往下層，經由窗外進入涉案單位，並且沒有作出任何破壞。他曾有3次定罪紀錄，但沒有同類前科。

判刑

9.馬大律師正確指出，一般入屋犯法罪如涉及住宅單位，應以3年監禁作為量刑起點（見HKSAR v Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338）。

10.本席考慮案情後，認為本案沒有任何加刑因素，因此本席採納3年監禁作為量刑起點。被告人坦白認罪，可得三分一判刑折扣。除此以外，本席亦找不到任何減刑理由，因此判監2年。

（ 鄭念慈 ） 區域法院暫委法官