鄭燕芳 訴 區域市政總署(區域市政局)

Read the full judgment text of on BabelCite..

1. 1999年6月23日,申請人鄭燕芳在高等法院原訟法庭提出訴訟,向答辯人索償309萬元。1999年8月3日,高等法院聆案官以申請人的訴訟無合理訴因,剔除申請人的索償聲請書,撤銷申請人的訴訟。

Case No.
Court
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACV000325A/1999

CACV 325/99

香港特別行政區

高等法院

上訴法庭

高院民事上訴1999年第325號

(原本案件編號:高院民事訴訟1999年第10209號)

___________________

申請人 鄭燕芳
答辯人 區域市政總署(區域市政局)

_________________________

主審法官: 高等法院上訴法庭法官梁紹中
高等法院上訴法庭法官王見秋

聆訊日期:2000年9月5日

宣判日期:2000年9月5日

___________________

判 決 書

___________________

上訴法庭法官梁紹中宣讀上訴法庭判決書:

1. 1999年6月23日,申請人鄭燕芳在高等法院原訟法庭提出訴訟,向答辯人索償309萬元。1999年8月3日,高等法院聆案官以申請人的訴訟無合理訴因,剔除申請人的索償聲請書,撤銷申請人的訴訟。

2. 1999年10月25日,申請人就聆案官的判決上訴高等法院原訟法庭。上訴被駁回。

3. 2000年7月5日,申請人針對原訟法庭判決的上訴,被本庭駁回。申請人現向本庭申請許可上訴終審法院。

4. 本庭認為申請人擬提出的上訴未能符合香港《終審法院條例》第22(1)條規定的條件。理由是上訴所涉及的判決屬非上訴法庭的最終判決,而申請人又未能舉出任何具有重大廣泛的或關乎公眾 的重要性問題,或其他理由,以致上訴涉及的問題應交由終審法院裁決。

5. 基於以上原因,本庭拒絕申請。本庭不作出任何訟費命令。

(梁紹中) (王見秋)
上訴法庭法官 上訴法庭法官

申請人:鄭燕芳,無律師代表

答辯人:由律政司司長委派何展鵬政府律師代表