香港特別行政區 訴 梁皓然 George

DCCC 392/2019

[2019] HKDC 1247

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第392號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認了一項非住宅入屋犯法罪。

2.案情透露，涉案處所是新界元朗洪水橋田廈路力新米業，該處所位於一座兩層高建築物。2019年3月1日03:05時左右，警員在涉案處所附近見到被告人形跡可疑，把他截停及搜查，在他身上發現，包括一個閉路電視硬碟、一支鐵筆、兩部手提電話、現金港幣大約六千多元及人民幣一百多元。

3.被告人在警誡之下承認，他在涉案處所偷竊，拿走了他身上找到的財物，被告人其後帶警員回到竊案處所。

4.在稍後的錄影會面中，被告人進一步承認，他在涉案處所附近找到鐵筆，之後他用來撬開涉案處所1樓窗戶入內，並且企圖撬開處所內的夾萬。

5.進一步調查確認，被告人曾在涉案處所任職，他在2018年4月已經離職。涉案處所被盜財物總值大約15,000元。

背景及求情

6.被告人現年24歲，過往沒有刑事紀錄。代表被告人的伍大律師呈交了書面求情陳述。被告人與父母同住，他在取得毅進文憑之後開始工作。他在屋苑任職保安，更加獲晉升統籌為督導，但是他染上賭博惡習，欠下大筆賭債，因此犯下本案。

7.被告人在他親手寫的求情信懇切表達自己的悔意，詳述自己犯案的背景及原因，如何在案發當日喝酒之後萌生歪念犯案，他亦表達對家人的歉意及愧疚，並且顯露重拾宗教信仰的信心。本席接納被告人對自己所犯事情有真誠悔意。

8.非住宅入屋犯法罪一般的判刑起點是30個月監禁。本席接納伍大律師所說，被告人在涉案處所曾經任職一點並不加重本案罪責；但是被告人是用鐵筆撬窗進入處所，並且企圖撬開夾萬，而被盜的財物價值亦不少。在這些情況之下，本席實在難以採納比30個月更加低的量刑起點，因此本席以30個月為本案量刑基準。

9.被告人認罪，可以得到三分之一刑期扣減。本席接納被告人有真誠悔意，他一開始便與警方充份合作，他亦是從來沒有犯事，在被告人的特殊情況之下，本席酌情再給予兩個月的減刑。

10.因為以上理由，本席判處被告人監禁18個月。