香港特別行政區 訴 司徒錦強

DCCC 549/2019

[2019] HKDC 1549

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第549號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人司徒錦強（男）（40歲）在本席前承認一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.罪行詳情指稱被告人於2019年4月3日，在香港九龍秀茂坪順天邨天琴樓外，非法販運危險藥物，即內含30.9克海洛英鹽酸鹽的39.55克混合劑。

案情

3.根據被告人在庭上所承認的案情顯示，本案是一宗截停搜查的案件。案發當日下午五時左右，一名巡邏警員發現被告人在秀茂坪順天邨天琴樓外。在截停搜查期間，警員在被告人的內褲裡面撿獲共五個膠袋，內有148個小包的透明膠袋載有內含總數30.9克海洛英鹽酸鹽的共39.55克混合劑。同時，警員亦在被告人身上撿獲兩部流動電話以及港幣33.6元。

4.在即時被拘捕之後，被告人在現場警誡下承認販運「白粉」。其後，被告人在警署的錄影會面之中進一步承認自己因為失業，所以受毒犯利用，以港幣700元之報酬被安排於案發當天到旺角某一間大廈拿取毒品之後，送往順天邨。由於避免被人發現，被告人就按指示將有關毒品放入自己的內褲之中，然後乘搭小巴到順天邨，之後就被警員截停。被告人亦當然明白知道膠袋裡面所載的是海洛英毒品，案發時他仍未收到有關之報酬。

5.根據案情，在案發當日的毒品巿值估計為港幣45,594元。

被告人的犯罪紀錄及背景

6.被告人在內地出生，1997年來港，當時18歲。被告人只得一項「管有危險藥物」罪的定罪，他在1998年在東區法院為此被判罰款港幣1,000元。

7.被告人只得中一教育程度，之前曾經任職地盤工人。被告人已婚，但2013年已經與妻子離婚。案發時，被告人與父母同住於秀茂坪一個公屋單位。

8.求情方面，代表被告人的黃大律師強調，今次被告人的主要求情理由是坦白認罪，亦是適時認罪，為此應該可以得到足三分之一的量刑折扣。黃大律師向法庭解釋，被告人在內地生活時已經染上吸毒的惡習。被告人來到香港之後，一直都未能夠成功戒除毒癮。過往他曾經嘗試自己往美沙酮診所戒毒，但並不成功，後來亦曾經自願去石鼓洲嘗試戒毒，並且以一個住院方式接受治療，但可惜仍然未能戒除毒癮。今次犯案主要是因為被告人在案發之前，因病已經停止工作達一年之久，但被告人未有領取綜援。被告人之雙親現年已經70歲，為退休人士，亦患有老人病，因此亦要被告人照顧。被告人是因為毒癮，加上沉重經濟壓力之下，愚蠢地犯案。

9.黃大律師強調，被告人在被捕之後與警方非常合作，即時承認所有指控，並且在其後的錄影會面中交代犯案之經過。黃大律師強調，被告人今次並不是以有關毒品有部分自用作為求情理由，但指出被告人只是因經濟原因犯案，一時糊塗之下被人利用販毒，期望法庭能夠正確引用有關上訴庭對於海洛英的販毒指引量刑，而給予適當的量刑扣減，盡量輕判。

判刑考慮

10.「販運危險藥物」罪是非常嚴重的控罪，最高刑罰是終身監禁以及罰款港幣5,000,000元，任何人如果因為販毒被定罪，都會預期法庭會給予嚴厲處置。被告人今次所涉及的販運毒品數量不少，是接近7年的判刑，今次涉及的毒品更加有148小袋之多，被告人因為自己不能夠成功戒毒，抵受不住毒癮，而因此最後淪落至甘心被毒犯利用，以滿足自己吸毒的需要，實在令人婉惜，但另一方面亦是與人無尤。被告人應該深知販毒是一條不歸之路，他一定要利用今次在獄中服刑的時間痛定思痛，順道一次過戒除毒癮，出獄之後才能夠重新做人，繼續照顧年老的雙親。

11.上訴庭對於海洛英的販毒已經有明確指引。在女皇訴 劉德明及其他人（[1990] 2 HKLR 370）案，已經指明對於販運海洛英的份量，如果介乎10至50克之間，量刑起點是5至8年。今次涉及毒品份量高達30.9克，引用相關量刑指引，適當的量刑起點根據計算之後為六年零七個月。被告人適時認罪，可以得到三分之一的量刑折扣。考慮到被告人過往只得一項輕微紀錄的情況，本席酌情將量刑基準略減1個月，至六年零六個月。

12.在扣減三分一之後，本席判處被告人即時監禁52個月，即四年零四個月。