Read the full judgment text of DCCC 138/2019 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 19 September 2019.
1. 其實陳大律師如果基於一些質素都頗差的證供，她的陳詞已經是推至最有說服力，本席覺得她的分析真是很好，尤其是說及那張相，可能更清楚顯示當時的實際情況，即是第一證人站立的位置後面是沒有人過到他的，這方面本席都傾向張相比P70（1）那個圖的確有這個效果，不過本席又認為第一證人是一個有經驗的警察，他對這些事項，他自己都說好有經驗，他亦在現場逗留了好久，他有機會看過這些相，如果覺得自己的相對比P70（1），或者叫他標示那個位置在P83，他覺得有偏差，好明顯這個證人就會向法庭提出，或者事後總會有機會澄清，剛才他標示位置時，P83是有偏差，看得出這個證人，其實他好善於表達自己，而且頭腦靈活，是專業的警察，他沒有理由自己說錯了，而不敢出聲，這方面本席絕對不相信。而且他亦說得好清楚，後面是沒有人過到他的，如果他看過相片之後才想起，就利用張相說，「其實我如果喺嗰個位，咪後面冇人過到我囉」，本席覺得這就是機會主義者，而且本身本席就不相信他的證供。剛才特別事項已經說過。