香港特別行政區 訴 陳澤宗

HCCC 254/2019

[2019] HKCFI 3153

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2019年第254號

----------------

----------------

----------------------

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人陳澤宗先生於交付審訊程序承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

控罪詳情指被告人於2018年4月10日，在一個於香港九龍深水埗白田邨13座地下附近的公園內，非法販運危險藥物，即內含88.1克海洛英鹽酸鹽的112.3克混合劑。

他被交付於本法庭作判刑。

承認事實

於2018年4月10日約21：29時，警務人員發現被告人站在一輛停泊在白田邨13座外的私家車的前座位乘客旁一會兒後，私家車立刻調頭駛走。警務人員截查被告人，及在被告人的左前褲袋找到4個膠袋，裝有共重112.3克的混合劑，內含88.1克海洛英鹽酸鹽，而每個膠袋上面皆有 “30” 這個數目字的記號。被告人的左褲袋內有港幣27,240元及人民幣100元現金，及2個流動電話。在拘捕及警誡下，被告人沒有任何說話，而在後來進行的錄影會面中，他亦都絕回答問題。

案中的毒品的估計市場零售價為91,637元。

刑事紀錄

被告人有6項刑事定罪紀錄，其中一項為販運危險藥物，最後一次就是因這個控罪，在2007年12月28日被判入獄18個月。

求情理由

被告人今年70歲，小學教育程度，有兩段婚姻，第一個妻子為泰國人，現多居於泰國，替被告人育有3名兒子。第二段婚姻的妻子為香港人，兩人育有1名兒子，現任妻子及3名兒子都在法庭支持被告人。代表被告人的大律師指被告人是一個有責任感的父親，在年紀老邁的時候仍工作，是一名地盤散工，賺取收入，以減輕兒子對他的負擔。

大律師指就被告人的刑事定罪紀錄，年輕的時候所觸犯的都是較為輕微的罪行，而年紀大之後才糊塗地觸犯較嚴重的罪行。

大律師遞上被告人自己、他的妻子和3名兒子以及1名區議員的求情信。被告人在信中指自己一直以自力更新賺取生活，而兒子亦很孝順，及大兒子最近替他添了1個孫兒。他是因為貪婪，為賺取快錢而觸犯本案，現在已非常後悔及感到內疚。他年事已高，決定改過自新，希望法庭輕判。妻子及兒子皆指被告人為一名好父親，而兒子亦因為沒有好好照顧父親而感到內疚。妻子、兒子和撰寫求情信的區議員都對被告人有良好的評價，他們都要求法庭輕判被告人。

大律師援引Lau Tak Ming案例，要求法庭以約9年監禁作為量刑基準，並強調被告人應獲得承認控罪的三分之一刑期折扣，大律師要求法庭輕判被告人。

判刑

正如代表被告人的大律師所指出，根據R v Lau Tak Ming and others[1990] 2 HKLR 370，販運50至200克海洛英鹽酸鹽的量刑基準為8至12年監禁。本案涉及88.1克海洛英鹽酸鹽，量刑基準應約為9年監禁。被告人已經有很長的時間沒有再犯案，及有一個美滿的家庭，今次因為賺取快錢，鋌而走險犯案，實在令人惋惜。被告人雖然年事已高，本應安享晚年，但就住性質這樣嚴重的控罪，這一點並不能成為有效的求情理由，本席認為沒有理由不遵照判刑指引。雖然被告人曾有1次販運危險藥物的前科，但已是2007年的事，因此，本席不會因此而將量刑基準提高，遂以9年監禁作為本案的量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄6年。