有關 徐自強的事宜

HCB 5359/2019

[2019] HKCFI 3127

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

破產案件編號2019年第5359號

____________

____________

判案書

1.呈請人在2019年9月5日發出本呈請書，要求徐先生被判破產，該呈請書是基於一份在2019年5月24日發出的法定要求償債書，要求徐先生支付$529,114.19及利息。該法定要求償債書是基於一個在區域法院案件編號DCCJ 338/2019的判決而發出的，該判決日期為2019年5月3日。

2.在該案件中，徐先生被告的身分是一個擔保人，他擔保一間Tsang Suen Kee Building Construction Company Limited的債項，而徐先生是該公司的唯一董事及股東。徐先生沒有根據法定要求償債書支付欠債，亦沒有向法庭申請將該法定要求償債書作廢。法定要求償債書是在2019年6月13日以面交送達的方式給予徐先生的，而本呈請書亦於2019年9月12日以面交送達的方式給予徐先生。

3.徐先生沒有向法庭存檔抗辯的通知書。

4.徐先生和呈請人其後曾經作出磋商，本席信納徐先生是想逐步還債的。2019年9月26日，徐先生曾向呈請人建議，先於2019年9月30日支付300,000元，然後餘數分期支付，不過在2019年9月30日，他並沒有支付該金額。

5.本呈請書於2019年10月30日第一次聆訊，聆訊被押後至11月20日，其間徐先生曾經支付50,000元，他亦提議繼續支付餘款。2019年11月15日，徐先生存檔了一份誓章，內容指他被合作夥伴詐騙，以致他的公司陷入嚴重財困，欠下多間財務機構金錢，後來他的公司亦被呈請清盤，以致公司的銀行戶口被凍結，款項不能動用。

6.在今天的聆訊中，徐先生向法庭指出他仍然是願意支付欠款的，需要分期。本席信納他沒有意圖避開債項，不過他自己及他的公司明顯地陷入一個不能償還債項的情況，即使他建議分期付款，亦無確實的建議顯示資金的來源、在甚麼時段及怎樣分期支付。

7.徐先生最近期是2019年11月21日支付過15,000元，但至今天的聆訊為止，法庭仍然未見到他可以再繼續支付所欠呈請人的餘額，該餘額超出法定的最低金額。根據呈請人的律師所填寫的證書，到今天為止，總欠債是$483,700.42。

8.考慮了呈請的基礎、徐先生的誓章及他今天所作的陳詞，本席不認為徐先生有任何合理抗辯的理由，因此本席發出破產令。

呈請人/債權人： 由胡百全律師事務所的譚蘊姮律師代表

債務人： 無律師代表，親自應訊

破產管理署署長： 由破產管理署轉聘吳珞珩大律師代表