香港特別行政區 訴 黎嘉林

Read the full judgment text of DCCC 709/2019 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 31 March 2020.

1. 被告人在本案中承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。涉案的非法販運的危險藥物,是內含6.28克可卡因的8.28克固體。

Cites 1 case

Case No.DCCC 709/2019[2020] HKDC 173
Court
District Court
Date31 Mar 2020
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 709/2019

[2020] HKDC 173

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第709號

--------------------------

  香港特別行政區  
   
  黎嘉林  

--------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官張天雁
日期: 2020年3月31日
出席人士: 黃潤華大律師,為外聘檢控官,代表香港特別行政區
溫智君大律師,由法律援助署委派的丘煥法律師事務所延聘,代表被告人
控罪: 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

--------------------------

判刑理由書

--------------------------

1.被告人在本案中承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。涉案的非法販運的危險藥物,是內含6.28克可卡因的8.28克固體。

案情

2.2019年5月25日約下午4時22分左右,被告人在黃大仙港鐵站大堂的A出口附近被警員截查。當警務人員正要向被告人搜身時,被告人嘗試逃走。期間,警員看見被告人把一個白色膠袋丟在扶手電梯扶手帶的位置,這膠袋隨後被警員撿走送往化驗,而被告人最終被另外兩位警員制伏。

3.該白色膠袋其後被證實內有50個小膠袋,載有內含涉案的毒品,而有關毒品的估計市值約為6,210.92元。

4.警誡下,被告人在現場說:「我頭先喺扶手電梯掉嗰包『可樂』係買嚟自己食嘅。」及後,被告人被警方帶返其位於葵涌的住所進行搜查,在單位內並無發現有任何吸食毒品的器具。

被告人的背景及求情陳詞

5.被告人今年22歲,未婚,曾接受教育至中一程度,於2008年從廣東移居香港。被拘捕前,被告人曾經做過電話銷售員,月入約20,000元,之前亦做過廚房的學徒及售貨員。辯方大律師向法庭陳詞,被告人於案發前三年左右,開始染有吸食可卡因的習慣。刑事定罪紀錄方面,被告人分別曾於2012年及2015年犯事,而2012年所干犯的罪行與本案類同。

6.就犯罪過程及原因方面,辯方大律師向法庭陳詞,事發當天的較早時間,被告人前往觀塘的某個地方與一個名叫「阿華」的男子見面,打算買少量可卡因自用,但當時阿華著被告人幫他把涉案可卡因運送到黃大仙港鐵站,交予另一名男子。若被告人願意的話,他就可以得到2,000元報酬。由於被告人當時剛剛失業約一個月,需要金錢,於是答應了阿華的提議,可是被告人仍沒有收到這2,000元報酬,卻已經被警方拘捕。

判刑

7.販運危險藥物是嚴重的罪行,就販運可卡因而言,上訴庭有清晰的量刑指引。根據R v Lau Tak Ming & Others[1]案及Attorney General v Pedro Nel Rojas[2]案,販運少量至10克可卡因,適當的量刑基準應為2至5年監禁。

8.本案涉及的可卡因份量是6.28克,本席考慮過所有情況後,認為適當的量刑基準應為45個月監禁。考慮過被告人所有的求情說話,本席認為除了被告人認罪外,再沒有其他有力的求情理由。由於被告人於最早的時候認罪,可以得到全數三分一的刑期扣減。故此,被告人最終的判刑是30個月監禁。

( 張天雁 )
區域法院暫委法官

[1][1990] 2 HKLR 370

[2] [1994] 2 HKCLR 69