香港特別行政區 訴 鄭志恆

HCCC 19/2020

[2021] HKCFI 418

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2020年第19號

________________________

________________________

________________________

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

________________________

官：

引言

被告人在裁判法院承認一項販運危險藥物罪，涉及42.5克晶狀固體，內含41.14克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「『冰』毒」），及13.12克草本大麻，被交付本法院接受判刑。被告人在本席席前重新認罪，並承認控方的案情撮要。

案情

2018年8月22日凌晨約2時35分左右，警方人員看見被告人步出天水圍天瑞邨瑞滿樓，並從他手持的一個白色膠袋內取出一個用氣泡墊包裹著的膠盒。警方人員遂將被告人截停。

警方發現上述膠盒內有兩個膠袋，合共裝著5.91克固體，內含5.54克「冰」毒。另外還有一個黑色盒，裡面裝著多個可再封膠袋。又有用氣泡墊包裹著的多支塑膠及玻璃管、玻璃器皿及電子磅等等。警誡之下，被告人否認上述物品是屬於他的。

警方人員繼續對被告人進行搜身，在他的內褲內發現兩個膠袋，其中一個膠袋裝著五個透明膠袋，內有合共36.6克晶狀固體，內含35.6克「冰」毒。另一個膠袋內有五個膠袋，合共裝著13.12克草本大麻。警誡之下被告人保持緘默。

涉案所有毒品的市零售價格，估計約為港幣25,436元。被告人現在承認，並接受管有本案的毒品作非法販運用途。

被告人背景

被告人現年29歲，香港出生，受教育至中五程度，任職地盤燒焊工人，他與前妻育有一名4歲大的女兒。被告人在2018年8月有一項刑事破壞的案底，被判監十四天。

求情

代表被告人的何大律師強調被告人及早認罪，並呈上多封求情信，分別是由被告人、他的父母、姨母、姐姐、姐夫、前妻及善導會社工所撰寫。該些信件的內容大體上說被告人本性不壞，有大好家庭，但因為工作壓力，誤交損友，並且染上毒癮，以致破壞婚姻，鑄成大錯。何大律師說被告人犯案的原因是因為不敵家庭和經濟壓力，為了維持吸毒的習慣，所以愚蠢地犯下本案。但他現在已經深切反省，請求法庭預以輕判，給他自新的機會，亦讓他能早日與家人團聚。

量刑

在本案，沒有證據顯示被告人除了負責派送毒品之外，有實際買賣毒品。本席將以此為判刑基礎，根據譚依真一案的判刑指引，販運10至70克純「冰」毒的判刑介乎7至11年監禁。以本案所涉及的純「冰」毒41.1克計算，量刑起點為九年一個月。

本席沒有忽略被告人除了販運「冰」毒以外，還有大麻。被告人販運多於一種毒品，可以是一個加重罪責的因素［香港特別行政區 訴 尹劉美］，但由於本案涉及的大麻份量不多，而且是毒害較輕的草本大麻，本席認為他對最終控罪的判刑影響有限［參見HKSAR v Chor Lui］。

考慮過本案的案情、各樣毒品的份量，並被告人的罪責，及求情信的內容，本席以九年一個月，即一百零九個月為控罪的量刑起點。

本席相信何大律師已經為被告人提出所有可以提出的求情理由，本席認為被告人的主要減刑因素是他及早認罪。此外控方確認，被告人在被捕之後，有向警方提供資料，導致另一人（第二被告人）被警方拘捕。第二被告的案件，將會在今年2月在區域法院提訊。基於被告人及早認罪，及向警方提供有用的資料，導致另一人被捕。控辯雙方同意被告人一共可得百分之四十的扣減，見HKSAR v LO Sze Tung Stephanie。

因此本席給予被告人百分之四十的扣減，判處他入獄65個月。倘若被告人日後向警方提供更多協助，他可以向行政機關提出呈請，由當局決定是否給予他更多的減刑。