香港特別行政區 訴 馬文浩

DCCC 931/2020

[2021] HKDC 289

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第931號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案之被告人馬文浩於是次聆訊中，就一項「企圖搶劫」罪在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.案情顯示，於2020年8月22日晚上十一時許，被告人尾隨一位正在回家的女子，然後用雙手從後將之推倒，令其跌在地上。當受害人面對地下臥在地時，被告人用膝蓋壓著受害女子的身體，並用雙手拳擊其背部多次，更乘機搜掠受害女子的褲袋。由於當時受害人身上並無帶有財物，被告人未能拿走任何東西。受害人掙扎，起身再逃跑，但為被告人繼續追趕，並於約10米外，趁受害人跪倒在地時，再用上身壓住受害人的背部。受害人最後終於成功掙扎，脫身站起逃跑，並向附近的保安尋求協助。被告人襲擊受害人的過程其實一直為一名途人所目睹，於同日晚上11時35分，受害人於三名保安在案發現場附近發現被告人，經一番追逐之後，保安員成功制服被告人，並通知警方。

3.受害人事後的傷勢包括：一，膝蓋、右胸並額頭觸痛；二，雙膝腫脹；三，膝蓋、額頭、前胸和前臂擦損。

4.本案最嚴重之處是被告人在晚上跟隨一個獨自回家的女子，將之推倒，並用拳頭打向其背部，當該受害人成功逃離之後，被告人更繼續追上，予以襲擊。

5.被告人未能成功取得任何財物，所以被告人現在面對的只是企圖搶劫，但被告人的行動明顯地是希望以暴力，令到受害人難以就範之下，搶走受害人身上帶有的財物。

6.有關控罪其實並無清楚之量刑指引，本案最嚴重的就是剛才本席列出之特點。被告人並無帶有武器，而受害人所受的傷害亦只是皮外傷，但本席不能忽視的就是受害人在回家途中受襲，所受到的驚恐是可以想像得到的。辯方大律師就有關量刑，提供了兩個案例，包括HKSAR v Ting Chiu and other （[2003] 3 HKLRD 378）以及The Queen v Yau Kwok Tung（[1987] 4 HKLR 782）。本席得指出，每件案件的案情皆有些許不同，本案雖然沒有證據顯示被告人帶有武器，但他用武力把受害人推倒，並多次以拳頭襲擊受害人，令受害人受到驚嚇，並在逃跑更跌傷，這點是令案情極之嚴重的。

7.在前面提到的Yau Kwok Tung一案中，上訴庭指出，4年監禁在沒有涉及武器的行劫案件之中，是比較高的量刑，綜觀本案，本席認為由於受害人是在夜深時分獨自回家，而被告人予以尾隨追上，將之撲倒，再用拳頭予以襲擊，這是令案件更形嚴重的因素，因此，本席決定以4年監禁為量刑基數。

求情理由

8.根據控方提供的資料，以及被告人代表律師的陳情，本席得知被告人33歲，在被捕前擔任兼職廚房工，同時曾於2006至、2009及2014年干犯不同的控罪，當中並無與是次涉及的控罪相類的案底。但這樣一來，由於被告人已有案底，亦是一個成年人，所以被告人不能罔祈法庭以其初犯及沒有案底，而特別寬大處理。

9.本席亦考慮到被告人代表律師所提出的被告人個人情況，被告人在犯案之前，已經失業了五個月，倚靠積蓄及政府發放的現金維生。其父母及其兄弟均沒有向其提供任何協助，所以被告人是次犯法是因為財政問題、財政壓力所致。凡此種種都不是有效的求情理由，本席認為被告人是次認罪是唯一有效的求情因素，按照上訴庭的指引，本席會將應予下令的48個月監禁下調至32個月，即時執行。