香港特別行政區 訴 鄭偉忠

DCCC 711/2020

[2021] HKDC 436

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第711號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.於2020年4月22日，警方人員在黃大仙東匯邨外把被告人駕駛的的士截停，並在其背包、車門暗格、冷氣風口下之儲藏格，分別找到總共七十七包內含11.54克的可卡因；以及二十七個膠袋與及一個紙包，總共內含57.71克之氯胺酮以及1.20克之氟代氯胺酮。氟代氯胺酮其性質與氯胺酮相近，而法庭亦在案例中認為兩種毒品可以一併處理。所以，是次涉及的是總共七十七包內含11.54克的可卡因，以及二十八包總共內含58.91克的氯胺酮。

2.販運有關毒品的量刑，上訴庭已經清楚作出指引。控辯雙方就是次情況，應判處監禁期沒有爭議。

3.是次涉及販運11.54克可卡因，量刑指引屬於10至50克之可卡因範疇內，應處之刑期為5至8年。純以數學計算，是次應該處之刑期為六十個月十四天。至於氯胺酮，是次涉及的總共數量為58.91克，屬於50至30克的範疇，應處之刑期為6年至9年。58.91克氯胺酮，按純粹數學計算，為七十二個月四十天。

4.是次涉及的是有兩種不同的毒品，法庭在判案之時有兩個方法處理。第一是總體考慮，以毒性較重的為基數，再考慮到其他毒品酌量加刑。當然，法庭亦可就個別之毒品份量處以判刑，然後根據總刑期原則之下予以下令就部分刑期同期執行。本席接納辯方的說法，認為處以總刑期考慮較為簡單，亦易於明白。辯方律師亦就有關之刑期作出建議，同時亦採取法庭過往所採用的測試。在此，本席不再重複。

5.本席考慮過涉及的毒品包裝及份量之後，認為應處的刑期就可卡因而言為60個月監禁，而由於是次涉及氯胺酮，其份量亦非少，所以就60個月之外，再加12個月分期執行，所得的最後結果是72個月，也就是6年。本席在此指出，本席明白如果按純數學推算的話，被告人應處的刑期應稍多於72個月，但考慮過總體情況之後，本席決定把應處的刑期以整數處理。

求情理由

6.本案最重要的求情理由當然是被告人認罪，按上訴庭的指引，本席會就按其認罪而將有關刑期下調三分之一，所以應處的刑期為48個月監禁。

7.本席亦再考慮被告人代表律師的求情理由。本席得知被告人58歲，離婚，一直獨力照顧兒子和年老的母親。因97年金融風暴之後失去工作，其所有的積蓄及資產亦化為烏有，被告人犯案是因為經濟困難。本席亦考慮到辯方律師提出被告人一直參與捐款活動，被告人的母親亦在他還押期間逝世，但這些個人情況皆非有效之求情理由，因為與被告人受到同樣命運的人在社會上也不少，而絕大部分的人都是克勤克儉，盡量迎難而上，做一個負責任及守法的人。被告人所犯的案件極為嚴重，因為毒品之禍害本席在此不用再解釋，被告人販運危險藥物，基本上是將這種禍害傳到社會其他階層。所以考慮過總體求情陳詞之後，本席認為當中並無任何理據可令本席再酌情減刑，所以被告人就是次控罪之刑期為48個月監禁，即時執行。