香港特別行政區 訴 俞振東

HCCC 144/2020

[2022] HKCFI 229

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2020年第144號

________________________

________________________

________________________

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

________________________

官：　

被告於裁判法院承認一項販運危險藥物罪，交付高等法院判刑。相關控罪指，被告非法販運202克的氯胺酮粉末，內藏170.63克的氯胺酮，市值超過118,000港元。

案情指，警方在一次2019年7月12日進行的反毒品行動裡搜查被告的住所，在他的住所裡發現相關的氯胺酮，以及一些適合用於販運毒品的工具，包括一些透明可再封膠袋，及一些膠匙羮等等。警誡之下，被告承認相關的氯胺酮是屬於他的，亦向法庭承認他管有相關氯胺酮是用以販運。

被告今年19歲，根據余大律師所說，明天就是被告的生日，明天他將滿20歲，而被告犯案時只是18歲。余大律師陳詞指，被告本質善良，很喜歡運動，亦在運動方面拿過許多獎項，但由於在運動上花了很多時間，導致他成績方面跟不上進度，以至他在中四那年綴學。雖然家人反對，但他一意孤行，出去找工作，但在工作期間認識一名叫樂仔（譯音）的不良朋友，最後經樂仔唆擺下，犯下這次的罪行。

余大律師陳詞指，希望法庭姑念被告初犯、年輕，及有悔意，再加上被告並非主腦，希望法庭給予一次機會。被告和他的家人均寫了求情信給法庭，希望法庭可以輕判被告。而在今天的聆訊中，被告的家人亦有出席支持被告。

販運危險藥物是非常嚴重的罪行，一經定罪，無可避免一定要面對一項長時期的監禁。上訴法庭就販運危險藥物罪的判刑定下了指引，就販運氯胺酮，根據上訴法庭於許守城一案定下的判刑指引，販運數量如果是在50克至300克之間，判刑起點應該是6至9年的監禁。這是上訴法庭定下的判刑指引，原訟庭於考慮判刑時必須跟從。

上訴法庭定下嚴厲的判刑，目的是要收阻嚇作用，所以一般的求情理由，例如年輕、初犯、經濟理由等等，都不是一些有效的減刑因素。在這件案件來說，最重要的減刑因素是被告坦白認罪，在第一時間承認控罪，表示了他的悔意，亦節省了法庭的時間。

就這件案件，考慮到被告的背景，特別是有其家人的支持，本席認為被告已表達了他的悔意，認為他重犯機會不高，亦有機會改過。雖然原訟庭必須要跟隨上訴法庭的判刑指引，但正如余大律師所說，這並不是緊身衣，本席可以在相關的判刑範圍裡作出判斷，究竟適合的判刑起點為何。

就這案件，正如余大律師陳詞，根據相關的判刑指引，判刑起點應該是高於7年的監禁，考慮到被告的情況，本席採納7年作為判刑起點。因為被告認罪，所以相關的判刑可以獲得三分之一的扣減，由7年減至四年零八個月。