香港特別行政區 訴 李志華
Read the full judgment text of DCCC 393/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 9 February 2022.
1. 本席相信被告的證供，相信被告當時是扮作做打劫。當被告攞咗嗰1鈫之後，仍留係打劫現場，根本沒有離開。如果被告真係要離開現場，是有充足的時間，但他沒有。本席亦相信被告所講，當時認為有道具才會似打劫，所以便手持一把刀。根據兩位事主的證供，兩人亦不覺得被告是打劫，憑被告當日的聲線、動作及如何使用手上的刀，兩人只覺得是惡作劇。這兩人從收銀機拿出數百元鈔票交給被告，但被告只拿1鈫，如果真打劫，以當時的狀況，點會只攞1鈫呢。本席相信被告對自己當時的經濟狀況，感到徬惶無助，攞1鈫是想搏畀警察拘捕，然後就可以被帶警署拘留。
|
DCCC 393/2021 [2022] HKDC 178 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2021第393號 ________________________
________________________
________________________ 裁決理由書 ________________________ 裁決 1.本席相信被告的證供，相信被告當時是扮作做打劫。當被告攞咗嗰1鈫之後，仍留係打劫現場，根本沒有離開。如果被告真係要離開現場，是有充足的時間，但他沒有。本席亦相信被告所講，當時認為有道具才會似打劫，所以便手持一把刀。根據兩位事主的證供，兩人亦不覺得被告是打劫，憑被告當日的聲線、動作及如何使用手上的刀，兩人只覺得是惡作劇。這兩人從收銀機拿出數百元鈔票交給被告，但被告只拿1鈫，如果真打劫，以當時的狀況，點會只攞1鈫呢。本席相信被告對自己當時的經濟狀況，感到徬惶無助，攞1鈫是想搏畀警察拘捕，然後就可以被帶警署拘留。 2.本席同意蘇大律師陳詞，被告沒有意圖剝奪事主的1鈫財產，因為被告留在原位幾呎以外的地方等待警察，根本沒有離開現場。當警察到達之後，被告亦即時同警察招認自己係打劫，並交上張手上嗰1鈫。 3.控方未能夠證明被告有意圖永久剝奪事主財產的環節，即有意圖永久剝奪事主1鈫財產，本席認為被告根本沒有意圖去打劫，只是扮作打劫，但沒有打劫的心態。 4.控方有舉證所有控罪元素的責任，就有意圖永久剝奪事主財產的控罪元素，控方未能夠達到毫無合理疑點的水平。本席裁定被告無罪釋放。
|