許榮恩 對 香港特別行政區行政長官林鄭月娥女士及另一人
Read the full judgment text of HCAL 475/2022 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 31 August 2022.
1. 申請人在表格86内質疑的政策/決定是「香港公屋政策(石籬中轉屋安置措施)」,即清拆石籬中轉屋的安置安排及有關分配公屋的政策。此事宜屬香港房屋委員會的責任,而相關的政策及決定也由香港房屋委員會作出。
Case No.HCAL 475/2022[2022] HKCFI 2710
Court
High Court CFI
Date31 Aug 2022
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCAL 475/2022 [2022] HKCFI 2710 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 憲法及行政訴訟2022年第475號
申請司法覆核的許可 法官判決通知書(第53號命令第3條規則) 經;
高等法院原訟法庭法官陳嘉信作出以下命令: 拒絕司法覆核的許可申請。 不作訟費命令。 本庭的觀察: 1.申請人在表格86内質疑的政策/決定是「香港公屋政策(石籬中轉屋安置措施)」,即清拆石籬中轉屋的安置安排及有關分配公屋的政策。此事宜屬香港房屋委員會的責任,而相關的政策及決定也由香港房屋委員會作出。 2.故此,香港特別行政區行政長官及運輸及房屋局局長並非恰當的答辯人。 3.房屋署是香港房屋委員會的行政機關。房屋署的人員(包括房屋署署長及房屋署策略處高級房屋事務經理(重建))只是按香港房屋委員會的政策及所作的決定行事。因此,他們無須被指名爲有利害關係的各方。 4.由於本案出現申請人將不恰當的人仕列爲建議答辯人和建議有利害關係的一方,因此,法庭拒絕給予申請司法覆核的許可。
日期: 2022年8月31日 即使法庭已給予許可,申請人及其法律顧問亦應謹記他們有責任在知道答辯人所提出的證據後,重新考慮他們的申請的成功機會。
表格 CALL-1 |