香港特別行政區 訴 孫平

Read the full judgment text of DCCC 1012/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 9 August 2022.

1. 於2021年8月26日下午三時許,本案之受害人(一名何姓女子)正在旺角廣東道,被告尚之走近該名女子,右手偷去其放在右褲袋的流動手機,然後逃去。過程為正在當值的警方人員目睹,於是上前予以截停,並在其手中尋回被盜物品。

Case No.DCCC 1012/2021[2022] HKDC 956
Court
District Court
Date09 Aug 2022
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 1012/2021

[2022] HKDC 956

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第1012號

________________________

  香港特別行政區  
   
  孫平  

________________________

主審法官:  區域法院法官練錦鴻
日期:  2022年8月9日
出席人士:  張文諾先生,為外聘大律師,代表香港特別行政區
  范信恩先生,由法律援助署委派的Cheung, Chan & Chung延聘,代表被告人
控罪:   [1] & [2] 盜竊罪(Theft)

________________________

判刑理由書

________________________


1.於2021年8月26日下午三時許,本案之受害人(一名何姓女子)正在旺角廣東道,被告尚之走近該名女子,右手偷去其放在右褲袋的流動手機,然後逃去。過程為正在當值的警方人員目睹,於是上前予以截停,並在其手中尋回被盜物品。

2.有關手機價值約為二千元。

3.這是一項俗稱「扒竊」的盜竊罪,被告因此被控一項盜竊。正常來說,此等控罪如果沒有特別之加刑理由之下,應處的監禁為15 個月。

4.被告63歲,曾有五十三個刑事紀錄,涉及七十三項刑事控罪,其中有十三項與扒竊有關,亦有二十二項與盜竊有關,這是令案件更形嚴重的理由。

5.本席留意到,被告上次干犯相類控罪是2021年2月11號,被告因一項扒竊罪被判入獄16個月,很明顯以前的判刑對其並未造成阻嚇作用。以被告之背景、其案底,本席認為唯一的方法就是以較重之刑期,寄望對被告造成阻嚇作用,亦對社會大眾發出清楚之訊息,此等控罪不為法庭所容。

6.因此本席下令,以24個月監禁為量刑基數。由於被告認罪,下調至16個月監禁,即時執行。

7.本席亦留意到,辯方律師亦無任何特別之求情理由,可令本席特別酌情減刑。所以本席原本之命令依然為16個月監禁。

( 練錦鴻 )
區域法院法官