Read the full judgment text of FACV 20/2003 on BabelCite. This FACV judgment was delivered on 8 July 2004.
1. 本案涉及一個常見的爭論點，卻在一種新穎的狀況下發生。這個常見的爭論點就是利潤是否源自香港。然而，這些利潤卻在下述新穎的狀況下賺得。涉案物業於香港境外興建。一家香港公司為該物業提供預售包銷，保證於某日期前達到某個銷售額。如不能如期達到銷售額，這家公司便要向發展商支付差額；但如超出銷售額，該公司將得享有關盈餘。該公司負責有關物業在香港的推銷活動。該公司要求本院就稅務而言，把這包銷安排視為實質上無異於該公司先購入後轉售涉案物業。
Cites 1 case