林 對 林
Read the full judgment text of FCMC 1021/2016 on BabelCite. This Family Court judgment was delivered on 16 November 2022 before 陳振國法官.
Matrimonial Proceedings – Ancillary Relief – Lump Sum Payment – Matrimonial Proceedings and Property Ordinance (Cap 192) s.4 and s.7(1) – Short Marriage – Financial Circumstances – Comprehensive Social Security Assistance (CSSA) – Credibility of Evidence – Self-Represented Parties – Whether the court should exercise discretion to grant ancillary relief given the short duration of the marriage and the financial status of both parties – Whether the wife's claim for return of pre-marital funds is substantiated – Application dismissed – No order for costs – Parties married in 2011, separated in 2011, divorce absolute in 2021 – Wife claimed RMB 70,000 given in 2007 – Husband on CSSA, no assets – Court found marriage lasted only 7 months, no evidence of support, wife's claim uncorroborated – Both parties financially disadvantaged – Court declined to make any ancillary relief order – Costs not ordered as both parties self-represented.
Legal issues: Grant of ancillary relief · Credibility of pre-marital fund claim
Outcome: Wife's ancillary relief application dismissed.
|
FCMC 1021/2016 [2022] HKFC 246 香港特別行政區 區域法院 婚姻訴訟案件編號 2016年第 1021宗 ____________________
____________________
--------------------------- 判 案 書 (附屬濟助) --------------------------- 1.這是一宗有關答辯人(以下稱「妻子」)向呈請人(以下稱「丈夫」所作出附屬濟助申請的審訊。 背景 2.訴訟雙方於2011年1月17日結婚。 3.雙方在這段婚姻中沒有任何子女。 4.丈夫於2016年1月26日以分居2年(由2011年8月1日起) 為理由提出離婚呈請。法庭於2021年10月8日頒發暫准離婚令，該命令於2021年11月26日轉為絕對離婚令。 5.就附屬濟助方面，妻子於2021年10月8日存檔附屬濟助申請通知書，要求一個整筆付款令。 在妻子最新的經濟狀況陳述書(日期為2022年8月29日) 中，她要求丈夫支付整筆性付款70,000元。本席在庭上向她澄清她所要求的貨幣，妻子現時是要求丈夫支付整筆性付款人民幣￥70,000。 6.丈夫的立場是: 妻子說謊，他亦沒有收入和資產，現靠綜援金過活，因此，他反對妻子的附屬濟助申請。 法律 7.妻子今次的申請是基於香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第4條的規定。 8.在考慮妻子的附屬濟助申請時，本席須考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7(1) 條的條文。本席現將有關的條例節錄如下：-
妻子現時的經濟狀況和證據 9.妻子現年54歲，她是一名內地居民，報稱失業。她現時寄居於土瓜灣朋友的家中，並由她已移居香港的女兒(不是這段婚姻的家庭子女)供養。從她最新的經濟狀況陳述書可見，她報稱擁有銀行存款人民幣￥1,019，但欠債￥83,000。至於收支方面，她在收入一項填寫「不適用」，每月支出則為HK$3,800。她亦指稱: 丈夫在2007年用婚姻欺騙她金錢和同床同居，是十分惡毒的手段，因此她要求丈夫支付所有訟費和生活費￥70,000。 10.從妻子在庭上的證言可見，她的主要投訴是: 在約2007年間，當時雙方仍未結婚，妻子多次給予丈夫一些金錢以供他使用，總共約￥70,000。丈夫曾承諾申請她來港定居，但當她要求丈夫申請她來港居留時，在丈夫的要求下，她給了丈夫50,000元，後來丈夫又要求150,000元，但由於妻子沒能力支付，丈夫便拒絕申請她來港。後來丈夫還有通姦的行為，之後便向她提出離婚。妻子說她只要求丈夫歸還在婚前她給予丈夫的￥70,000。 丈夫現時的經濟狀況和證據 11.丈夫現年61歲，沒有工作，現靠綜援金過活，每月金額約為HK$5,000多至HK$10,000多不等。本席在庭上澄清有關的綜援金額，丈夫說他的金額是每月4,000多元，但由於他是現時女友的監護人，在兩人綜援金一起計算下，才有近10,000元的數目。丈夫現時獨居於公屋單位內，每月總支出約為HK$10,000。他的銀行存款只有HK$115.73。丈夫說妻子的證供是謊話，他沒有要過她的金錢。再者，以他目前的經濟狀況，他根本沒有能力給予妻子任何的經濟濟助。 本席的看法 12.本席考慮過雙方的證據及案件的所有情況後，留意到本案的以下重要事實：
13.基於以上的事實，尤其是非常短的婚姻持續期和丈夫現時只靠綜援金過活，本席認為不適當頒發任何的附屬濟助命令。至於妻子曾指控丈夫推翻申請她來港的承諾方面，丈夫曾作否認。但本席認為就算真有其事，就本案的情況來看，亦不會對最後的訴訟結果有所影響。 結論及命令 14.基於以上理由，本席裁定妻子的附屬濟助申請不能成立，申請被撤銷。 訟費 15.由於雙方都沒有法律代表，有關附屬濟助申請的訟費，包括所有保留訟費，不作命令。
呈請人： 沒有法律代表，親自應訊 答辯人： 沒有法律代表，親自應訊 | |||||||||||||||||||