香港特別行政區 訴 黃少彬
|
DCCC 270/2023 [2024] HKDC 159 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2023年第270號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.被告承認一項入屋犯法罪，被判罪名成立。 2.控方案情指出，案發地點於九龍牛池灣彩雲邨彩雲商場3期街市地下一家飲品店。2022年12月17日下午4時左右，該店鋪職員鎖上收銀機，以及關閉店鋪。 3.2022年12月18日上午11時許，店鋪職員返回店鋪，發現收銀機被人撬開，內裡港幣$500元不見，職員於是報警。 4.案發店鋪的閉路電視拍攝到被告於2022年12月17日晚上6時59分左右，推開店鋪櫃檯木門，進入櫃檯後方範圍。被告用螺絲批撬開收銀機，拿走內裡現金，在晚上7時許離開。 5.2022年12月21日大約中午時分，警員17036見到被告在彩雲邨繡文樓22樓大堂，於是把他截停，並且以爆竊罪警誡被告。被告表示於2022年12月17日晚上7時左右，身處彩雲街市，見到案發店鋪沒有人看管，於是便入內。被告說無錢才用螺絲批撬開收銀機。被告說該支螺絲批在家中，所偷得來現金只有$60元。 6.被告在警誡下承認沒有錢，便進入無人看管的案發店鋪，撬開收銀機偷錢。 7.警方搜查被告的住所，找到一些衣物，這與案發店鋪閉路電視拍攝到被告所穿的衣服相似。警方檢為證物，亦檢獲一支螺絲批、一個黑色腰包及現金港幣$60元。被告在警誡下承認這些檢獲的衣服是案發當日所穿的衣服。他用該支檢獲的螺絲批撬開收銀機，所剩的金錢是$60元。 8.其後，被告進行錄影會面，在警誡下說出下列事情，當中包括：—
求情理由 9.44歲的被告在香港出生，中三程度，從事裝修及運輸工作，後來染上毒癮。辯方說被告已經成功戒毒，後經懲教署的課程，而取得一些專業的牌照。 10.辯方說被告犯案只是機會主義者。案發時途經涉案店鋪，因一時貪念，而趁機返回家中拿取螺絲批，再到店鋪犯案。 11.辯方說「事件並不牽涉周詳部署或預謀」，希望法庭能下調量刑基準。被告坦白認罪，他只是單獨犯案，店鋪損失輕微。被告願意賠償$500元給店鋪東主，但辯方亦說被告生活相當困難，希望法庭能夠輕判。 12.現年44歲的被告從2010年6月開始，總共有30項定罪，當中的10項是相同的爆竊罪。被告可說是積犯，這是加重刑責的考慮因素。被告在2022年8月出獄，4個月後再犯本案。 13.一般而言，涉及非住宅的爆竊案的量刑起點是2年半。根據案情，被告並不是全然的機會主義者，因為當他看見或者洞悉涉案店鋪關門的簡單情況，他決定首先回家拿取螺絲批，再返回涉案店鋪，撬開收銀機。這表示被告在第二次再返回店鋪時，已經是有預謀犯案，並且帶同工具爆竊，成功偷取了金錢。上訴庭在不少案件都明言，干犯相同罪案的積犯的量刑起點會有上調的空間。 14.本席考慮到被告的前科、本案的案情以及店鋪所失的金額，決定以3年為量刑起點，因被告的認罪，可以減免三分一刑期。因此，本席判被告入獄2年。 15.本席並不打算頒下賠償令。
|